Hoe is het mogelijk dat het stembuspersoneel van een bepaald stembureau aangeeft dat er geen stembiljetten in een doos waren gedaan, maar achteraf blijkt dat deze stembiljetten in een doos zijn gevonden? Hoe is het mogelijk dat de voorzitter van het hoofdstembureau eerst besluit om een hertelling te stoppen en een herverkiezing in het betreffende ressort af te kondigen en naderhand toch door te gaan met het tellen alsof er daarnet niets aan de hand was? Hoe is het mogelijk dat alle ressorten in de stad ongeveer even groot zijn, maar dat het een stembureau lukt om alles in de stemkist te doen en aan andere stembureaus niet? Hoe is het mogelijk dat het een vrijblijvendheid is voor de stembureauvoorzitters om een keer de opgeborgen formulieren te verzegelen en een andere keer niet? Hoe is het mogelijk dat het sluitstuk van een telling op een stembureau, het proces-verbaal, ontbreekt van een aantal stembureaus? Hoe is het mogelijk dat waarnemers van de verschillende partijen om 13.30 uur in de middag inzage vragen in een bepaald proces-verbaal maar om 18.30 uur, dus na 5.00 uur, nog gen inzage kunnen krijgen? Er is wat mis bij de voltrekking van het verkiezingsproces in Paramaribo. De broeja is ontstaan na 19:00 uur toen alle kiezers hun stemplicht al hadden voldaan. Er zijn geen uniforme procedures en protocollen gehanteerd. Daarmee zeggen we niet dat politieke partijen of stembureauvoorzitters of voorzitters van centrale hoofdstembureaus (dc’s) te kwader trouw bezig zijn geweest, maar geheel uitsluiten hiervan kunnen we ook niet. Dat er veel onduidelijk is en chaotisch blijkt ook uit de reactie van de verantwoordelijke dc’s. Een jonge dc vraagt aan een belanghebbende en geïnteresseerde of hij/zij blind is. De dc’s dreigen mensen uit de zaal te zetten. De dc’s van Paramaribo zouden er goed aan hebben gedaan om een gezamenlijke persconferentie te beleggen en open kaart te spelen. Stembureaus no 16 en 216 zijn vaak genoemd in de interviews als te zijn de stations waar er bijvoorbeeld veel ruis is geweest. Stembureau no. 16 is dat van OS Geyersvlijt 1 (Baronstraat 5) te Geyersvlijt (ressort Blauwgrond) en heeft een aantal kiezers van 676. Stembureau no 216 is dat van de OS Balona aan de Estraliastraat (ressort Flora) en telde 587 kiezers. Er zijn 12 ressorten in Paramaribo met 270 stembureaus, namelijk Blauwgrond (34 stembureaus, 20.006 kiezers), Munder (20; 11.517), Centrum (32; 17.016), Beekhuizen (21; 11.167), Rainville (29; 16.365), Latour (31; 19.698), Livorno (8; 5.138 kiezers), Pontbuiten (21; 13.737), Tammenga (16; 9.720), Flora (21; 12.285), Weg Naar Zee (16; 10.222) en Welgelegen (22; 12.962). Het grootste stembureau was in ressort Rainville te Nw.Charlesburg/Sevagramweg (stembureau no. 108 met 768 kiezers) en te stembureau no. 757 te moskee Ephraimzegenweg (757 kiezers). Er waren in totaal maar ca. 25 van de 270 stembureaus met meer dan 700 kiezers (Munder 1, Rainville 4, Latour 5, Livorno 2, Pontbuiten 6, Tammenga 5 en Weg Naar Zee 2). De druk op het stembuspersoneel was niet als zodanig dat men het niet aan zou kunnen. Ondanks de betreffende stembureaus die in opspraak zijn, niet tot de hoogste behoren, waarom is het hen toch niet gelukt om correct zaken af te handelen? Als het de stembusvoorzitter van no. 108 lukt om de stemmen correct te bewaren, waarom lukt het aan 16 en 216 niet? Het Onafhankelijk Kiesbureau tracht de zaken voor zichzelf te vergemakkelijken door de protesten van de belanghebbende partijen te typeren als ‘onnodig ophef’. Uiteindelijk moet het OKB de stemmingsresultaten bindend verklaren. Het wordt interessant hoe dat uitpakt. Intussen zijn er interessante ontwikkelingen binnen de V7. De secretaris van de NPS stelde op tv dat zijn partij binnen V7 een aparte fractie zal vormen. Hij stelde ook dat de behaalde V7-stemmen in Paramaribo in feite NPS-stemmen zijn. Deze stelling houdt moeilijk stand omdat naar het schijnt de nummer 16 van de VHP (Sharman) met voorkeursstemmen binnen komt ‘ten koste van’ een NPS’er. Zijn teller was officieus boven de 8.200 stemmen. Interessant is ook dat de PL nu praat over onbaatzuchtige steun aan de NDP, zodat die haar president en vp in DNA kan kiezen. De PL is de meest ongewilde partij geweest voor de NDP en nu lijkt die rol over te zijn genomen door de VHP. De achterban van de NDP is anti-VHP, maar de top dat mandaat heeft is in deze afkeer minder terughoudend. Nu is de VHP 50% van de V7 met 9 zetels. Met deze stelling zegt de PL-voorzitter dus impliciet dat de NDP niet hoeft samen te werken met de VHP of de AC. Voor het kiezen van de president en vp hoeft dat niet, omdat de PL zijn 5 stemmen kennelijk ter beschikking zou kunnen stellen. Met DOE en Palu komt de NDP toch maar op 33 zetels. De NPS zou hierin een oplossing kunnen brengen. Al zo blijven alle V7-partijen in de oppositie en valt de V7 voor de toekomst uiteen in aparte fracties. Geen punt, want dan is geen verraad gepleegd, vooral niet door de VHP, want die moet loyaal blijven. Of exponenten uit de NPS immuun zullen zijn voor mogelijkheid om NDP-regeerbeleid te helpen uitvoeren (zonder royement uit de NPS), wordt betwijfeld vanwege de recente geschiedenis.
