Dagblad Suriname voerde recent een webpoll uit met de vraag of president Chan Santokhi zijn zoon Rishano Santokhi gratie zou moeten verlenen. De resultaten laten zien dat de meningen sterk verdeeld zijn.
Een meerderheid van 42% (302 stemmen) vindt dat Rishano een eventueel volledige straf moet uitzitten. Daarentegen denkt 7% (49 stemmen) dat hij een tweede kans verdient.
Een soortgelijk aantal, 7% (48 stemmen), staat open voor gratie, maar alleen onder bepaalde voorwaarden. 24% (170 stemmen) vreest dat gratie een verkeerd signaal zou afgeven, terwijl 9% (67 stemmen) meer informatie wenst voordat ze oordelen. 12% (86 stemmen) heeft geen mening.
Zittende presidenten die hun zonen gratie hebben verleend, zijn zeldzaam, maar dergelijke zaken zijn niet onbekend. Een bekend voorbeeld is de voormalige Amerikaanse president Bill Clinton, die zijn halfbroer Roger Clinton, Jr. gratie verleende voor een eerdere drugsveroordeling. Hoewel dit geen zaak betreft van een presidentiële zoon, werpt het licht op de complexiteit van dergelijke familiebetrekkingen en politieke kwesties.
President Joe Biden verleende zijn zoon Hunter Biden gratie voor vermeende belastingovertredingen en wapenbezit zonder vergunning.
De discussie rond de mogelijke gratie voor Rishano Santokhi roept vragen op over juridische gelijkheid en het potentieel voor machtsmisbruik. De uitkomst van deze controversiële kwestie zal zowel juridisch als politiek zorgvuldig worden gevolgd.
