‘s Lands vergaderzaal was dinsdag 29 oktober weer eens de speeltuin van het NDP-Assembleelid Melvin Bouva, die als een schreeuwend, tierend klein kind trachtte zijn zin door te drijven, tot ergernis van parlementsvoorzitter Marinus Bee. Bee ergerde zich mateloos aan het storende, hinderlijke en kinderlijke geblèr van Melvintje. Het lukte Bee niet om de lastpak de mond te snoeren en dus bleef er voor Bee, na diverse waarschuwingen, niets anders over dan Bouvaatje uit de vergaderzaal te laten verwijderen door de sterke arm. Maar, dat ging niet makkelijk, want Melvintje was niet plan om met de vele agenten mee te werken.
Overigens werd in de Assemblee gedebatteerd over de Aanbestedingswet 2023 inzake regelgeving voor openbare aanbestedingen van de overheid. Maar, op een moment vroeg Bouva’s VHP-collega Mahinder Jogi aandacht voor problemen rond het niet ophalen van vuil, omdat vuilophalers niet op tijd door de overheid worden betaald. En dat is volgens Jogi het gevolg van het ontbreken van voldoende staatsgelden als gevolg van het gevoerde beleid van de vorige regering. En dat was de rode lap die Bouva wakker schudde en deed besluiten om te gaan schreeuwen en tieren, totdat hij in de kladden werd gegrepen door een aantal agenten – onder luid geschreeuw en protest van andere notoire bekende NDP-schreeuwers – en met harde hand uit de vergaderzaal werd gegooid.
Bee kon vervolgens weer in alle rust door vergaderen. In het huishoudelijk reglement van de Assemblee staat dat een Assembleelid de zaal moet verlaten wanneer hij of zij de orde verstoort. En, tja, niet te ontkennen valt dat het kind Bouva die orde verstoorde en dat Bee alle recht had om hem te laten verwijderen uit de vergaderzaal.
NDP: Optreden politie ‘buitenproportioneel’
Maar, daar was de NDP het niet mee eens, zo blijkt uit een door de partij opgestelde verklaring over het uit de vergaderzaal door de politie laten verwijderen van het lid Melvin Bouva. De partij gaat zo ver door te stellen, dat “deze handelswijze handelswijze en het politieoptreden” “buitenproportioneel” zijn “en krijgen niet de goedkeuring van de partij”. “Het optreden van de politie heeft het Huis van de Democratie verlaagd tot een ruimte waarin dictatuur dreigt binnen te treden en het recht op vrije meningsuiting van volksvertegenwoordigers ernstig wordt beperkt.”
Vrije meningsuiting is ook met geschreeuw orde verstoren, aldus NDP
Het is ongelooflijk dat de partij met een dergelijke verklaring en taal durft te komen. De partij beweert dus dat het recht op vrije meningsuiting ook inhoudt door met geschreeuw en getier de orde van een vergadering te verstoren. De NDP roept zelfs de Assembleevoorzitter “met klem op zich te houden aan het Orde Reglement, om zo herhaling van dergelijke escalaties te voorkomen”.
Maar, het wordt tijd dat de partij en haar fractie in de Assemblee dat Orde Reglement zelf eens goed gaan lezen, alvorens met leugenachtige verklaringen op de proppen te komen, ter bescherming van het gedrag van hun recidivist Melvin Bouva.
Niet voor het eerst
Let wel, het was niet voor het eerst dat Bouva uit de zaal is gezet, immers, het blèrende Melvintje is een heuse ordeverstorende recidivist. Zo werd hij eind juli 2021 uit de vergaderzaal verwijderd, omdat hij tijdens een betoog van Volksgezondheid-minister Amar Ramadhin het nodig vond om door de zaal te schreeuwen en daarbij onder andere het woord ‘stront’ in het mondje te nemen. De politie verwijderde hem op verzoek van Bee uit de zaal. Bee stelde dat Bouva zich als een klein kind gedroeg. “Wanneer u niet in de vergadering bent, hebben we rustig kunnen vergaderen”, zei Bee toen tegen de constant schreeuwende Bouva. “Ik verwacht dat u zich als volwassene gaat gedragen. Als u uw mond dichthoudt, kunnen we rustig verder vergaderen”, vervolgde Bee. Maar, er bleef geschreeuw stromen uit de mond van Bouva.
Een jaar later, eind mei 2022, werd Bouva ook uit de vergaderzaal van het parlement verwijderd door de sterke arm. Ondanks herhaald verzoek van Bee om zich rustig te houden bleef de NDP’er buiten de microfoon om schreeuwen, waarop de voorzitter van de Assemblee het besluit nam om Bouva door de politie uit de zaal te laten zetten. Nadien waren de fracties van de NDP en BEP zo brutaal om in een verklaring te beweren, dat ze de gang van zaken betreurden ‘alsook de steeds herhaaldelijke dictatoriale houding en ongelijke behandeling door de voorzitter van DNA’.
Dit jaar, 13 juni, werd Bouva ook uit de vergaderzaal van de Assemblee door de sterke arm verwijderd vanwege geschreeuw en deze keer was het vicevoorzitter Dew Sharman die besloot om de hinderlijke schreeuwer te laten verwijderen. Volgens Sharman had Bouva buiten de microfoon ongepaste taal geuit.
Notoire ordeverstoorder
Kortom, Bouva is een notoire ordeverstoorder in ‘s lands vergaderzaal en dat kan en mag hij doen met goedkeuring van zijn partij en fractie. Immers, telkenmale wanneer hij door de politie uit de vergaderzaal is verwijderd komt de NDP met een tenenkrommende verklaring dat Bouva niets verweten kan worden, maar dat de leiding van het parlement zich dient te houden aan het Orde Reglement.
Geen enkele sanctie
Feitelijk had Bouva deze week de rode kaart moeten krijgen en moeten worden geschorst voor bijvoorbeeld het bijwonen van twee Assemblee-vergaderingen.
Maar, op het geschreeuw staat – naast verwijderen uit de vergaderzaal – geen enkele sanctie en dat is zeker iets voor de leiding van het parlement om over na te denken.
PK
