De 47-jarige Harold S. trachtte op 4 december 2012 de 48-jarige vrouw, die hij tante noemt, te verkrachten. De openbare aanklager Reshmi Rathipal achtte poging tot verkrachting wettig en overtuigend bewezen. Zij vorderde voor het bewezen feit een straf van 1 ½ jaar met aftrek. Het slachtoffer was op weg naar huis toen zij voelde dat iemand haar van achteren trok. Zij kwam op de grond te vallen en zag de verdachte voor haar staan. Harold die ook in dronken toestand verkeerde, had de vrouw in het donkere paadje opgewacht. De vrouw riep om hulp. Een zoon van het slachtoffer die het geschreeuw hoorde, begaf zich naar de plaats en trof de verdachte op zijn moeder aan. Volgens de vervolging was er sprake van dwang. Op de plaats van het delict zijn een slipper en een pet van de verdachte aangetroffen. De vervolging hield bij het bepalen van de strafeis rekening met de ernst van het feit en de persoon van de verdachte. De verdachte had gedurende het onderzoek volledig meegewerkt.
Advocaat Lygia Palmburg was het niet eens met het feit. Bovendien achtte zij de eis aan de hoge kant. De raadsvrouw gaf aan dat de vrouw aanleiding gaf aan mannen tijdens het borrelen. Op die bewuste dag zou de vrouw het geslachtsdeel van de man hebben betast. Hij had de vrouw opgewacht om vervolgens zijn handelingen te plegen, welke niet zijn voltooid. Frappant in deze is dat het geval zich op 4 december heeft voorgedaan en de vrouw pas over twee dagen aangifte heeft gedaan. Volgens de advocaat moest de vrouw nog ontnuchteren. De raadsvrouw gaf aan dat de handelingen van de verdachte zeker niet goed te praten zijn. Ook haalde zij aan hoe dronken mannen zich gedragen tijdens dronkenschap. Zij verzocht de rechter mitigerend op te treden. Op 10 mei doet de kantonrechter uitspraak. De verdachte blijft in detentie.
Saskia Bandhan
