In een ideale wereld zouden politieke partijen en organisaties zich verenigen rond gemeenschappelijke doelen die bijdragen aan de vooruitgang en het welzijn van een land. In Suriname lijkt deze visie echter steeds verder weg te drijven van de realiteit. Ondanks de ogenschijnlijke gemeenschappelijke doelstellingen van politieke entiteiten – namelijk het streven naar een beter Suriname – wordt het politieke landschap steeds meer gekenmerkt door polarisatie en interne conflicten.
De verschuiving van idealistische doelen naar particuliere belangen;
Het lijkt erop dat politieke actoren steeds meer hun eigen belangen boven die van de natie stellen. In plaats van samen te werken aan de opbouw van een stabiele en welvarende samenleving, zien we een toenemende neiging naar het najagen van persoonlijke en partijdige doelen. Dit fenomeen leidt tot een politiek klimaat waarin wantrouwen, verdeeldheid en zelfs vijandigheid de boventoon voeren.
Gebrek aan eenheid en eendracht
De verwachting dat politieke partijen zich zouden verenigen rond de gemeenschappelijke doelstellingen – zoals economische groei, sociale rechtvaardigheid en verbetering van de infrastructuur en andere urgente beleidsonderwerpen – wordt in de praktijk vaak niet waargemaakt. In plaats daarvan zien we een gebrek aan eenheid en eendracht. Politieke organisaties lijken meer bezig te zijn met het benadrukken van verschillen en het uitvechten van onderlinge strijd dan met het samenwerken aan oplossingen voor nationale problemen.
De gevolgen voor het land
Deze interne strijd en polarisatie hebben ernstige gevolgen voor Suriname. Het vertrouwen van de bevolking in de politiek daalt, en er ontstaan stagnaties in beleidsvoering en implementatie van cruciale projecten. Daarnaast worden de kansen op duurzame ontwikkeling en economische stabiliteit ondermijnd door de voortdurende politieke instabiliteit.
De rol van de media en burgermaatschappij;
Ook de rol van de media en de burgermaatschappij is cruciaal in dit dynamische speelveld. De media hebben de verantwoordelijkheid om objectief te berichten en bij te dragen aan het bevorderen van een constructief politiek discours. De burgermaatschappij moet op haar beurt actief betrokken blijven bij het politieke proces en blijven aandringen op transparantie, verantwoording en samenwerking tussen politieke entiteiten.
Conclusie
De huidige politieke situatie in Suriname toont een verontrustende verschuiving van collectieve idealen naar particuliere belangen. Ondanks gedeelde doelstellingen zoals het bevorderen van nationale vooruitgang, worden politieke organisaties steeds meer gehinderd door interne conflicten en polarisatie. Het is van cruciaal belang dat alle betrokken actoren – van politici tot burgers en de media – hun verantwoordelijkheid nemen om de eenheid en eensgezindheid te herstellen die noodzakelijk zijn voor de toekomst van Suriname . Alleen door samen te werken kunnen we bouwen aan een stabiele welvarende natie.
Joan Meriam Nibte
Ondervoorzitter van de Partij voor Recht en Ontwikkeling (PRO)
