Al geruime tijd is er via verschillende media een videofilmpje te zien, waarin een aantal fors gebouwde gewapende politieagenten bruut geweld pleegt tegen één geboeide, gehandicapte en weerloze jongeman in Hotel Emergency. De uitspraak van de korpschef (voor wie ik overigens veel respect heb) dat de grenzen van noodzakelijkheid zijn overschreden en dat er op correcte wijze hiermee zal worden omgegaan, zie ik in het licht van het afwegen van verschillende belangen, wat ik niet verkies te doen. Ik kan mij best voorstellen dat wanneer je herhaaldelijk bij een recidivist terecht moet zijn voor hetzelfde soort onderzoek, waarbij de medewerking hiervoor steeds wordt geweigerd, dat heel frustrerend kan zijn. Als politieagent dien je juist getraind te zijn om zulke gedragingen te voorspellen en andere middelen van rechtswege te hanteren, zodat het gewenste onderzoek effectiever kan plaatsvinden. Je kunt geen mensenhandel en mensensmokkel proberen te bestrijden door zelf mensenrechten te schenden, anders ben je geen haar beter. Dit brute geweld is niet goed te praten. En precies dat neemt toe in onze samenleving. Wanneer men denkt geen uitweg meer te hebben, wordt geweld gebruikt tegen anderen (berovingen) of tegen zichzelf (zelfmoorden). Als een ieder het recht in eigen hand zou nemen, zoals menigmaal ongestraft is gedaan door een assembleelid, zouden zelfs de moeders, vrouwen en kinderen van de geweldenaars niet meer veilig op straat kunnen lopen en daar stevenen we op af met zo een agressieve attitude.
Geweldspiraal
De agressieve attitude werd ook gedemonstreerd door vier van de voormalige coupplegers van 1980, die in de afgelopen weken op verschillende televisiestations te zien waren; als militairen konden ze niet met spandoeken gaan rondlopen en dus hebben ze een gewapende coup gepleegd. Ik kan me best indenken dat wanneer je als collectief beestachtig wordt behandeld in een periode met een bepaalde tijdgeest en een ander ontwikkelingsniveau, je fouten kan maken. Deze verzachtende omstandigheden mag je echter niet gebruiken om recht te praten wat krom is. En hoe zit het met de kerstcoup van 1990? Op deze manier zullen wij het getij niet kunnen keren en blijven vastzitten in een geweldspiraal. Juist deze personen zouden de aanzet moeten geven tot het creëren van nieuwe middelen van recht, zodat de democratische rechtsstaat beter kan worden beleefd en dergelijke ongewenste gebeurtenissen geen vaste voet meer aan de grond kunnen krijgen. Ik had dan ook verwacht dat de president van de Republiek Suriname (van wie ik overigens vind dat hij het in deze regeerperiode voorlopig beter gedaan heeft dan alle voorgaande presidenten) eindelijk corrigerend zou optreden, aangezien mensenrechten inherent zijn aan het ‘sociaal contract’ dat hij met de samenleving gesloten heeft. Dit geldt evenzeer voor zijn morele adviseur die vindt dat Bouterse door God gestuurd is. En gelijk heeft hij ook, maar hij vergeet erbij te zeggen dat dit ook geldt voor alle mensen op aarde, elk met een eigen missie. Zelfs voor een judas.
Dr. Roy Bhikharie PhD
