Met de versnelde ontwikkeling van de aardolieproduktie in zee, zijn politieke partijen aan het lobbyen over hoe het electoraat zover te krijgen dat men op hun stemt.
Allerlei formules – de zgn. social media technieken – worden bedacht om een overwinning te presenteren. Er wordt echter niet gedacht aan de competenties, kennis en kunde van hun kandidaten, maar het accent wordt verlegt naar kapitalisme en charisma …
Hoe organiseer je transparante peilingen en hoe kunnen ze de juiste weergave geven van wat het electoraat wilt. Heel recent hebben we een opiniepeiling gehad georganiseerd door DTV met als resultaat, NDP als de grootste winnaar. Maar klopt het echt?
Kunnen politieke partijen incognito peilingen zwaar beïnvloeden? Die vraag kunnen we met ja beantwoorden.. Ik zeg daarbij niet dat ik in geen enkele opiniepeiling geloof, nee. Maar, ik geloof dat die transparant moet zijn en door een neutrale organisatie objectief georganiseerd moet worden. Liefst geen organisatie met een politiek geladen achtergrond. Of politieke binding.
Als er nu een objectieve opiniepeiling gehouden zou worden, weten we door de politieke ontwikkelingen in het land, dat de VHP en de ABOP er nooit goed vanaf zullen komen vanwege het gevoerd beleid…
Doe je het via bekende stations zoals RBN of kranten zoals DBS, weten wij bij voorbaat dat de VHP in deze peilingen zal zegevieren. Doet u het via Asosiye weten we dat de ABOP na de telling als winnaar zal uitkomen.. Gaat het via DTV zoals laatst, dan weten politieke analisten vooraf dat de NDP, ondanks hun wanprestaties tijdens de vorige regeerperiode, er goed vanaf zullen komen…
De oplossing
Wat als wij discussieavonden organiseren als voorloper van opiniepeilingen.
Een soort van lijsttrekkers of kandidaten discussie avonden
In Amerika en Nederland wordt het al gedaan en het schijnt te helpen om geloofwaardige opiniepeilingen te krijgen. Ook wij kunnen dat zo aanpakken, want elke lijsttrekker of andere politieke kandidaat zal de gelegenheid krijgen hun standpunten te verdedigen met argumenten tegenover een juryteam bestaande uit vertegenwoordigers van het maatschappelijke middenveld op velerlei gebieden, van werkgevers- en werknemersorganisaties tot productie-, milieu-, beroeps en andersoortige organisaties, die kunnen aangeven hoe steekhoudend de argumenten zijn..Ook vragen vanuit het publiek zullen op zo een discussie-avond moeten worden.beantwoord. De debaters zullen in hun beargumentering praktijkvoorbeelden moeten geven om aan te tonen dat zij ervaren zijn of kennis hebben en zo geschikt zijn het land te besturen
Enkele steekhoudende onderwerpen(met het gevoel van Suriname eerst): zijn
• De ontwikkeling van Oil and Gas
• Geweld en money laundering reduceren
• Ordening van de informele goudsector
• Onderwijs, Gezondheidszorg en Ondernemerschap
• De Grondenrechten en de Grondconversie problematiek
• Het implementeren van Vermogensbelasting
• Hoe kunnen we het voorkomen geblacklist te worden als land
• De anti corruptiewet
Laten wij nu al plannen over het hele jaar 2024, discussieavonden organiseren tussen de verschillende politieke partijen die willen meedingen naar de macht in ons mooie, geliefde en rijke Suriname, en kijken hoe goed de partijen uit de bus komen.
De resultaten van de dan daarna te houden opiniepeilingen zullen een zuiverder beeld van de wil van het electoraat te zien geven, denk ik zo. Het is tijd dat wij minder waardering gaan tonen voor kapitalisten in de politiek,en meer voor de mensen die het volk oprecht kunnen en willen leiden en ons land daadwerkelijk kunnen besturen.
Sinclair Westenburg
Kaderlid politieke partij BEP
