Door : Peter Baker
De president heeft een herziening voltooid die voor het eerst wettelijk verplicht was in 1992, en hoewel de overgrote meerderheid van de documenten met betrekking tot de moord op president John F. Kennedy is vrijgegeven, zijn sommige nog steeds geredigeerd.
Op 22 juni 1962 stelde een inlichtingenfunctionaris een memo op met een samenvatting van een onderschepte brief tussen Lee Harvey Oswald en zijn moeder. De memo is lang geleden openbaar gemaakt. Maar 60 jaar lang werd de naam van de briefopener geheim gehouden.
Nu kan het eindelijk worden verteld: volgens een niet-geredigeerde kopie van de memo die onlangs door de regering is vrijgegeven, heeft de ambtenaar die de post van Oswald voor de CIA onderschepte, een verklaring afgelegd. in de maanden voordat president John F. Kennedy werd vermoord, heette hij Reuben Efron.
En dat betekent – wat precies? Een verleidelijke aanwijzing voor het ontrafelen van een gecompliceerde samenzwering die de regering al decennia lang probeert te verdoezelen? Bijkomend bewijs dat de C.I.A. meer over Oswald wist dan aanvankelijk werd toegegeven? Of een klein detail dat al die tijd is achtergehouden vanwege bureaucratische vereisten die niet relevant zijn voor de vraag of Oswald de enige schutter was op de noodlottige dag?
Het mysterie van Reuben Efron, die al drie decennia dood is, zal misschien nooit worden opgelost tot tevredenheid van sommigen die zich toeleggen op het bestuderen van de moord. Dertig jaar nadat het Congres had bevolen dat documenten met betrekking tot de moord openbaar zouden worden gemaakt, met beperkte uitzonderingen, heeft president Biden verklaard dat hij zijn “definitieve certificering” van de vrij te geven bestanden heeft afgegeven, ook al blijven 4.684 documenten geheel of gedeeltelijk achtergehouden. In de toekomst zullen agentschappen beslissen over eventuele toekomstige onthullingen die door het verstrijken van de tijd gerechtvaardigd kunnen zijn. Certificaat van de president, uitgegeven om 18:36 uur op de vrijdag voor het lange vakantieweekend van 4 juli, wanneer het niet veel aandacht zou trekken, hebben gefrustreerde onderzoekers en historici zich toch gefocust op de meest sensationele Amerikaanse moord van de 20e eeuw. Maar ze kregen vrijdag een tegenslag toen een federale rechter weigerde het bevel van de heer Biden te blokkeren.
Jefferson Morley, de redacteur van de blog JFK Facts en de auteur van verschillende boeken over de CIA, zei dat de late identificatie van Efron aangaf dat inlichtingendiensten nog steeds iets te verbergen hadden voor het Amerikaanse publiek.
“Als ze de naam van deze man 61 jaar hebben verborgen en ze nog steeds andere dingen verbergen, zou ik zeggen dat ze nog steeds bronnen en methoden rond Oswald verbergen”, zei meneer Morley. “Waarom bleef de naam anders 61 jaar geheim? De CIA probeert nu de deur dicht te gooien, en Biden is hiermee akkoord gegaan. “Van de andere kant van het spectrum zei Gerald Posner, de auteur van “Case Closed”, een boek uit 1993 waarin hij concludeerde dat Oswald Kennedy in zijn eentje had vermoord, dat hij betwijfelde of er een rokend pistool in de resterende dossiers zat. Iedereen is gefocust op de CIA. documenten nog steeds achtergehouden,” zei hij. “Wat we hebben geleerd van de C.I.A. bestanden die dit jaar zijn vrijgegeven, is dat ze ofwel niets met de moord te maken hebben, ofwel slechts zijdelings verband houden.
Hoewel hij en dhr. Morley het oneens zijn over het historische bewijs, was dhr. Posner het erover eens dat de beslissing van dhr. Biden “een intrekking van verantwoordelijkheid onder de wet van 1992” was, die de vrijgave van de documenten verplicht stelde. Vertrouwen in de regering zoals ze is, zei hij, zal het publiek nooit officiële verzekeringen accepteren dat er geen verbluffende onthulling in de kranten staat.
“Ik denk niet dat dat er is,” zei hij, “maar dat weet je pas als je alle bestanden beschikbaar hebt.”
De intense belangstelling voor samenzweringstheorieën van Kennedy bracht het Congres ertoe de wet van 1992 goed te keuren die voorschrijft dat documenten met betrekking tot de moord binnen 25 jaar moeten worden vrijgegeven, behalve die documenten die “aanwijsbare schade” aan de nationale veiligheid zouden kunnen toebrengen die opweegt tegen de waarde van openbaarmaking. Toen de deadline in 2017 aanbrak, zwichtte president Donald J. Trump, die zich bezighield met complottheorieën over de moord zelf, voor de druk van inlichtingendiensten om meer tijd te gunnen. Na zijn aantreden ondertekende de heer Biden twee memo’s waarin hij hetzelfde deed. Van de ongeveer 320.000 documenten die zijn beoordeeld sinds de wet is aangenomen, is 99 procent openbaar gemaakt, volgens de National Archives and Records Administration. Maar 2.140 documenten blijven volledig of gedeeltelijk achtergehouden als gevolg van de actie van de heer Biden, zeiden functionarissen, terwijl nog eens 2.502 achtergehouden blijven om redenen buiten de bevoegdheid van de president, zoals gerechtelijke zegels, geheimhoudingsregels van de grand jury, fiscale privacybeperkingen of beperkingen opgelegd door mensen die papieren hebben gedoneerd, en 42 voor een combinatie van beide. Beveiligingsnummers of locaties van inlichtingenfaciliteiten. Ambtenaren zeiden dat ze er vertrouwen in hadden dat geen van de achtergehouden informatie het essentiële begrip van de moord zou veranderen.
Hoewel het bevel van de heer Biden van 30 juni betekent dat hij klaar is, hebben de archieven en agentschappen “transparantieplannen” opgesteld zodat resterende redacties in de toekomst kunnen worden opgeheven, bijvoorbeeld bij het overlijden van iemand wiens identiteit werd beschermd.
De Mary Ferrell Foundation, een organisatie die de regering al aanklaagt vanwege de dossiers, heeft na zijn laatste bevel een gerechtelijk bevel aangevraagd tegen de heer Biden. Maar rechter Richard Seeborg van de Federal District Court in Noord-Californië verwierp het vrijdagavond en verwierp andere delen van de oorspronkelijke rechtszaak, hoewel hij enkele claims toestond. Lawrence Schnapf, een advocaat van de stichting, hekelde de actie van de heer Biden. “Het is gewoon ondoorgrondelijk voor mij dat een man met een borstbeeld van R.F.K. in zijn kantoor en die voor de wet stemden, zouden zwichten voor de ongelovige beweringen van de nationale veiligheidsbureaucratie dat 60 jaar oude documenten zo’n risico vormen voor de nationale veiligheid dat ze niet vrijgegeven kunnen worden’, zei hij.
Het ministerie van Justitie weigerde commentaar te geven, maar hield in haar documenten vol dat de regering de wet had nageleefd. De CIA reageerde niet op verzoeken om commentaar. “Hiermee is de door het Congres vereiste beoordeling van documenten voltooid en wordt voldaan aan de toezegging van de president om de transparantie met betrekking tot de moord op president Kennedy te maximaliseren”, zei Adam Hodge, een woordvoerder van het Witte Huis.
De moord heeft nog steeds een enorme kracht om argwaan te wekken. Robert F. Kennedy Jr., die samenzweringstheorieën over vaccins en andere zaken heeft omarmd en nu de heer Biden uitdaagt voor de Democratische presidentiële nominatie, zei onlangs dat de regering een “60-jarige doofpotaffaire” had georkestreerd in de moord op zijn oom.
“Er is overweldigend bewijs dat de C.I.A. was betrokken bij zijn moord”, zei hij in mei tegen radiopresentator John Catsimatidis. “Ik denk dat het op dit moment buiten redelijke twijfel staat.”
De heer Trump van zijn kant beloofde in een tweede termijn te doen wat hij in zijn eerste niet deed. ‘Ik heb veel losgelaten, zoals je weet. En ik zal al het andere vrijgeven’, zei in mei in een interview met The Messenger, een nieuwe online nieuwssite.
De laatste 1.103 documenten die dagen voor het bevel van de heer Biden werden vrijgegeven en de documenten die in voorgaande maanden openbaar werden gemaakt, boden nieuwe informatie die het nauwelijks waard leek om zo lang verborgen te blijven. Zo werd in april een dossier vrijgegeven met namen van medewerkers van het CIA-bureau in Mexico City, voornamelijk secretaresses en vertalers. Een ander document vermeldde 27 niet eerder vrijgegeven C.I.A. namen van medewerkers; voor wat het waard is, de C.I.A. De secretaresses van regisseur John McCone heetten Marguerite Beard, Betty Davis en June Irish. Of een van de achtergehouden documenten meer licht zou werpen op Reuben Efron is onbekend. Zijn naam op de onderscheppingsnotitie intrigeerde meneer Morley. De memo werd naar Betty Egerter gestuurd op een CIA-basis. eenheid die bekend staat als “het kantoor dat spionnen bespioneerde”. Op de dag van de moord vertelde de baas van Egerter de F.B.I. dat de C.I.A. had geen informatie over Oswald, die in feite was gecontroleerd toen hij naar de Sovjet-Unie verhuisde. Uit een lang geleden vrijgegeven document bleek dat het bureau Oswalds correspondentie opende van 11 november 1959 tot 1 mei 1960 en opnieuw van 1 juli 1961 tot 25 mei 1962.
Vreemd genoeg werd Efron eerder vermeld als zijnde in de kamer toen de Warren Commission Marina Oswald, zijn in Rusland geboren weduwe, interviewde in februari 1964 – de enige aanwezige wiens titel en rol niet werden uitgelegd. Meneer Morley vermoedt dat Efron toezicht hield op het onderzoek van de commissie naar James Angleton, de legendarische CIA-agent. ambtenaar, in wezen zijn ‘ogen en oren in de kamer’.
Efron werd in 1911 in Litouwen geboren als Ruvelis Effronas en kwam in 1939 via Cuba in de Verenigde Staten aan, volgens immigratiepapieren die hem omschrijven als een 5-voet-3, 135-pond “koopman-verkoper”. Naast Engels sprak hij Russisch, Litouws, Hebreeuws, Jiddisch en Duits, en diende tijdens de Tweede Wereldoorlog als tolk bij de luchtmacht. In zijn overlijdensbericht stond dat hij na de oorlog “een specialist op het gebied van de Sovjet-Unie en adviseur op het gebied van buitenlandse zaken” was, zonder te zeggen voor wie.
In een harmonische samenzwering meldde Efron dat hij een U.F.O. in 1955. Hij reisde met senator Richard Russell, democraat van Georgië, en een kolonel van het leger tijdens een treinreis door de Sovjet-Unie toen ze alle drie zagen wat een C.I.A. rapport noemde twee ‘vliegende schotels’. Sceptici suggereerden later dat het Sovjetvliegtuigen waren. Russell was een van de Warren Commission-leden in de kamer voor het Marina Oswald-interview dat Efron in 1964 bijwoonde.
Toevallig stierf Efron op 22 november 1993 – de 30e verjaardag van de moord op Kennedy. Zijn vrouw is ook overleden, en hij had geen bekende kinderen. Pogingen om andere familieleden te bereiken waren niet succesvol.
“Mensen zeggen dat er niets belangrijks in deze bestanden staat?” zei meneer Morley. “Bingo! Hier is de man die de post van Oswald aan het lezen was, een detail dat ze tot nu toe niet konden delen. Je hoeft geen complottheoreticus te zijn om te denken dat het verdacht is.”
Meneer Posner vindt het minder verdacht, maar begrijpt waarom anderen dat misschien wel zouden doen. “Velen van ons hebben een besluit genomen”, zei hij. “Sommigen van ons hebben besloten dat er een samenzwering was, en sommigen van ons hebben besloten dat het Oswald was.
“Maar uiteindelijk willen we allemaal deze dossiers zien(WSJ)
