‘Terwijl het volk wacht op oplossingen voor de huidige financiële crisis, merken we keer op keer dat De Nationale Assemblee (DNA) een instrument is verworden om elkaar zwart te maken en/of het volk met valselijke informatie een verkeerd beeld te schetsen van de huidige economische situatie. Zowel vanuit de kant van grote delen van de oppositie alsook van de kant van de coalitie merken we deze houding bij de begrotingsbehandeling. Het resultaat is een gepolariseerd debat, verdeeldheid, en oeverloze discussies over korte termijn kwesties die ons nergens zullen brengen. Terwijl de oplossingen voor de huidige crisis juist eenheid, lange termijnvisie en staatsmanschap vereisen’, stelt ex-DNA-lid en Palu-ondervoorzitter Henk Ramnandanlal.
Beschuldigingen
‘We hebben de afgelopen dagen weer gezien hoe over en weer tussen coalitie en grote delen van de oppositie allerlei beschuldigingen zijn gedaan van zelfs zeer ernstige misdaden. Deze kwesties horen niet besproken te worden in DNA, de wetgevende macht. Zeker als parlementariërs zeggen harde bewijzen te hebben, horen ze bij de rechterlijke macht thuis en de pg in het bijzonder. We gaan ervan uit dat de parlementariërs dit ook weten. Dus kennelijk wordt bewust deze sfeer van pro-contra gecreëerd om het volk zand in de ogen te strooien, vaak met halve waarheden om daarmee de aandacht af te leiden van de eigen onmacht en ondeskundigheid. Kennelijk is men wel in staat om allerlei documenten te verzamelen om elkaars tekortkomingen boven water te halen. Dezelfde voortvarendheid zou getoond moeten worden om constructieve bijdragen te leveren hoe wij uit de crisis zouden kunnen geraken.’
Verkeerde cijfers
‘En als er inhoudelijke discussies plaatsvinden, worden verkeerde cijfers gepresenteerd. Zo is in totaal aan uitgaven voor 2017 begroot SRD 8,146 miljard. Daartegenover staan aan eigen inkomsten SRD 3,942 miljard. Met andere woorden, meer dan de helft van de uitgaven, namelijk SRD 4,196 miljard, zal uit leningen komen. Een tekort dus van 14,2% van ons BBP en niet 4,1% zoals de regering het presenteert. De regering heeft momenteel de financiële ruimte niet om te lenen voor 2017. Dit is dus een onrealistische begroting. Het volk mag dus meer drastische bezuinigingen en/of inkomstenverhogende maatregelen verwachten voor 2017. Dat is kennelijk de redenen waarom de minister van Financiën spijkers op laag water zoekt en andere uit de duim gezogen argumenten naar voren brengt om kindertehuizen en andere subsidies niet meer uit te betalen. Dat is ook de reden kennelijk waarom allerlei kleine leningen nu afgesloten worden, die niet eens op de begrotingen staan. Deze wijze van beleid uitvoeren, komt over als “paniekvoetbal”. Deze nationale kwestie zal juist bekeken moeten worden met een zo groot mogelijk draagvlak in DNA, omdat de maatregelen die genomen moeten worden om dit duurzaam op te lossen deze regeerperiode zullen ontstijgen. Terwijl nu eenheid en lange termijnvisie nodig zijn, wordt het volk het bos in gestuurd met korte termijn kwesties en oeverloze discussies, zoals we die reeds uit de koloniale tijd kennen.’
