Advocaat Kries Bhoendie verzocht kantonrechter Maytrie Kuldipsing vrijdag tijdens de behandeling van een zaak om niet mee te gaan met het forse strafvoorstel van de officier van justitie. In deze zaak staan drie verdachten terecht voor een zedenmisdrijf. De advocaat merkte op dat hij geschrokken was van de hoge strafeis. In deze zaak heeft het OM een strafvoorstel van respectievelijk twee keer vijf jaar en één maal drie jaar en zes maanden geëist tegen de verdachten. Tegen de verdachte Mitchel, cliënt van advocaat Bhoendie, is er een straf van vijf jaar met aftrek geëist. Met betrekking tot strafvermindering vroeg de advocaat om zijn cliënt Mitchel H. (24) een zodanige straf te willen opleggen, zodat hij niet langer in detentie hoeft te zitten. Mitchel wordt ervan verdacht tezamen en in vereniging met de twee andere comparanten, Zuel G. en Valentinio G, vleselijk gemeenschap te hebben gehad met een minderjarig meisje. Het slachtoffer betreft een 13-jarig meisje. Uit het onderzoek blijkt dat de verdachte Mitchel een oom is van het slachtoffer. Hij was vaker over de vloer bij haar. Hij bekent tot twee keren toe seks met het kind te hebben gehad. De raadsman gaf aan dat het meisje eerder seksuele handelingen had gepleegd met de vriend van de moeder.
Nadat dit bekend was, heeft de moeder geen stappen ondernomen. Deze handeling van de moeder typeerde de advocaat als ‘medeplichtigheid’. “Zij als moeder moest juist hebben opgetreden voor haar kind. Zij heeft het nagelaten.” De verdediging haalde aan dat in het dossier zijn cliënt uitgebreid en uitvoerig is gehoord. Hij heeft het slachtoffer niet om seks gevraagd. Integendeel heeft het slachtoffer hem uitgenodigd. Toen het meisje met de verdachte in zijn auto reed, heeft zij haar kleren zelf uitgetrokken en Mitchel om seks gevraagd. De verdachte had de bedoeling om haar naar huis te brengen, maar kon zich door de handelingen van het meisje niet meer beheersen. De verdachte heeft ten aanzien van de gepleegde feiten een volmondige bekentenis afgelegd. Hij geeft toe dat hij in de fout is gegaan en vraagt daarom om een kans. Volgens de advocaat heeft ieder mens recht op een kans om zich te herstellen. Natuurlijk is het gedrag van zijn cliënt niet goed te praten. De vervolgingsambtenaar gaf in haar tweede beurt te kennen dat de verdachte Mitchel het vertrouwen van zijn nicht en haar dochter heeft geschaad. Hij is een man met veel meer levenservaring dan het slachtoffer. De verdachte moest zijn seksuele behoeften bij zijn vrouw hebben bevredigd. Hij heeft daarnaast ook zijn vrienden ingeschakeld om seks met het meisje te bedrijven. “Dit doe je niet met je vrouw, met je moeder of met je dochter.” “Mevrouw de rechter ik heb alle respect voor u. Ik heb nooit het slachtoffer gechanteerd, alles heb ik geaccepteerd, ik weet dat ik in de fout ben gegaan, ik bied daarom mijn verontschuldigingen aan. Geeft u mij een kans”, zei Mitchel in zijn laatste woord. Rechter Kuldipsingh stelde deze zaak uit naar 29 maart 2016. Op die dag doet de magistraat uitspraak.
Saskia Bandhan
