Het Hof van Justitie heeft het hoger beroep van vier politieke partijen in Kort Gedingzaken tegen de Staat Suriname afgewezen. Het gaat om de Nationale Democratische Partij (NDP), de Volkspartij Leefbaar Suriname (VLS), Vereniging De Nieuwe Leeuw (DNL) en A20. In alle zaken speelde de geldigheid van kandidatenlijsten voor de aanstaande verkiezingen een centrale rol.
NDP: Geen herplaatsing geschrapte kandidaten
De NDP en vier kandidaten eisten dat geschrapte kandidaten teruggeplaatst zouden worden op de ressortraden lijsten. Zij betoogden dat dubbele kandidaatstelling het gevolg was van vervalste bewilligingsformulieren. Het Hof oordeelde echter dat zonder uitgebreid onderzoek niet vastgesteld kan worden of er sprake was van fraude. Daarom bleef de schrapping, conform de wet, gehandhaafd.
VLS: Ondertekening lijsten niet alsnog mogelijk
De VLS kreeg haar lijsten ongeldig verklaard, omdat deze niet door de vereiste meerderheid van bestuursleden waren ondertekend. Hoewel het Hof erkende dat de ongeldigverklaring onterecht was, wees het het verzoek af omdat aanpassingen de verkiezingskalender in gevaar zouden brengen. Het belang van tijdige verkiezingen woog zwaarder.
DNL en A20: Lijsten ingediend, maar verkiezingsplan prevaleert
Zowel DNL als A20 stelden dat hun kandidatenlijsten ten onrechte waren afgekeurd. Het Hof bevestigde dat er bewijs was van indiening, maar wees de vorderingen af om de verkiezingsdatum niet te verstoren. Het vonnis van de kantonrechter in het voordeel van DNL werd vernietigd.
Gemeenschappelijke conclusie: Verkiezingscontinuïteit cruciaal
In alle zaken benadrukte het Hof dat het waarborgen van de verkiezingsplanning zwaarder weegt dan individuele partijbelangen.
De uitspraken onderstrepen de noodzaak van strikte naleving van procedures en termijnen in aanloop naar de verkiezingen.
De partijen moeten nu via andere juridische wegen eventuele schadevergoeding of rectificaties afdwingen. De verkiezingsautoriteiten kunnen intussen verder met de voorbereidingen.
