Een bekende uitspraak is dat het volk het voor ’t zeggen heeft. Theoretisch klopt dat omdat het volk haar vertegenwoordigers in de regering plaatst. Conclusie: “Als er corruptie en criminaliteit aan de top is, heeft het volk ze daar geplaatst dus mag het volk achteraf niet klagen.” Het volk oogst wat het heeft gezaaid. Precies daar vergist men zich. Niet het volk maar een deel van het volk heeft de criminelen de kans gegeven om aan de macht te komen.
Niet iedereen heeft dezelfde normen en waarden. Sommige mensen hebben hoge normen en waarden, enkelen iets minder en weer een deel heeft helemaal geen normen en waarden. Dat wil zeggen dat er mensen zijn met hoge principes en die zullen er nooit aan meewerken om een crimineel hun land te laten leiden. Ze hebben hun normen en waarden niet alleen voor zichzelf hoog in het vaandel, maar ze vinden het ook erg belangrijk hoe andere landen over hun land denken. Deze mensen willen trots zijn op hun land.
Maar er zijn ook mensen die geen normen en waarden hebben. Deze mensen zullen er daarom niet van wakker liggen als hun land wordt geregeerd door een crimineel en ze vinden het ook niet belangrijk dat hun land door anderen niet wordt gerespecteerd. Hun land is voor hen meer iets om te gebruiken en ervan te profiteren en niet om hoog te houden of energie in de ontwikkeling te steken. En precies daar zit het probleem. Met een beetje geluk zal het deel van het volk met hoogstaande principes, winnen en zal er een integere regering het land leiden. Maar als het principeloze deel van het volk wint, zal er een crimineel aan de macht komen. Een buitenstaander zal dan niet zeggen dat een deel van het volk heeft gezorgd voor een corrupte leiding. Ze zullen het volk van Suriname over één kam scheren en roepen: ‘het volk heeft een crimineel aan de top geplaatst.’ Nog erger is dat het deel met hoogstaande principes vijf jaar zit opgescheept met een principeloze regering. En natuurlijk zal zo’n criminele leider zich omringen met mensen van dezelfde soort met het gevolg dat een land zit opgescheept met een niet integere regering.
Men leert ook niet van zijn fouten want na zo’n corrupte regeertijd worden de rotte appels niet verwijderd, integendeel komen ze gewetenloos met nog mooiere praatjes weer op de kieslijst en kiest het volk voor dezelfde criminelen. Voorbeelden zat om ons heen.
Recent nog is een crimineel in Amerika herkozen. Zijn misdaden werden wel breed uitgemeten in de media, hij werd echter niet vervolgd maar beloond met nota bene de meest machtige functie die hem boven de wet plaatste en vrijwaarde van vervolging. Behalve de grote onrechtvaardigheid hiervan schuilt hierin het gevaar van verlies van normen en waarden voor zichzelf en zijn volk.
Ook in Suriname heeft dit fenomeen wortel geschoten. Zowel Bouterse als Brunswijk hebben het land onteerd en te schande gezet door zichzelf te plaatsen in de hoogste positie. Dit werd mogelijk gemaakt door de meerderheid van de kiezers. Je kan zeggen “een ezel stoot niet twee keer zijn hoofd aan dezelfde steen”, maar juist het feit dat deze gewetenloze dwazen weer gekozen zijn geeft aan dat de meerderheid van het volk zijn normen en waarden kwijt is.
Toch mogen we nog van geluk spreken daar deze criminelen democratisch zijn gekozen. Er zijn namelijk nog despoten die hun machtspositie met geweld hebben gecreëerd, dus kunnen ze hun tirannie voortzetten. Denk aan Poetin, Xi Jinping, Assad (de slager van Syrië) en niet te vergeten de Noord-Koreaanse psychopaat Kim Jong-un. Zo wordt de wereld langzaam maar zeker een levende hel.
Dit is een zorgwekkende situatie die zich steeds meer manifesteert. Er zal nooit gerechtigheid zijn in een wereld waar criminelen de wetten maken. Wanneer zulke criminelen de macht hebben, kunnen ze krom beleid sanctioneren om hun misdadige gedrag te kunnen voortzetten. De schade voor de bevolking van een dergelijk corrupt systeem is aanzienlijk. In zulke samenlevingen groeit het wantrouwen en is er demotivatie onder het volk.
De juiste aanpak zou zijn om de criminele leider en zijn verrotte aanhang te verjagen en integere mensen daar te plaatsen. Jammer genoeg gebeurt vaak precies het omgekeerde, namelijk het gros van het volk verlaat het criminele schip (Venezuela) en dat geeft de criminele leider meer macht. Dat komt omdat de militairen meestal zo’n leider gehoorzamen en dat jaagt de bevolking angst aan of omdat het gros van de bevolking achter zo’n criminele leider staat. Dus van samen een vuist maken tegen corruptie kan geen sprake zijn. Je blijft in die hel of je vlucht het land uit.
Het eerste teken van corruptie is vaak, dat het doel de middelen heiligt en daarop volgt het sneeuwbal effect. Zodra die bal eenmaal aan het rollen is, zal het alleen maar toenemen. Men staat steeds meer machtelozer tegenover de bestrijding van corruptie.
Beste mensen, de criminelen met hun enorme vermogens en corrupte plannen zijn er en ze zullen niet verdwijnen, omdat het gros van de bevolking ze openlijk of stilzwijgend tolereert. Laat de uitspraak, ‘de macht ligt bij het volk, ’niet alleen bij woorden blijven, maar laat het ook zien in daden.
“The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.” (Albert Einstein)
Josta Vaseur
