Shrutikant R. hoorde maandag een strafeis aan van 18 maanden waarvan 6 voorwaardelijk en een proeftijd van 3 jaar aan. De verdachte is directeur van een MULO-school in het district Commewijne en wordt verweten een leerling op 19 december 2024 te hebben omhelst en gekust. Ook stelt het meisje dat de directeur haar haar borsten en bil heeft betast.
Shrutikant ontkent het slachtoffer aan de borsten en bil te hebben betast, maar geeft toe het meisje een brasa te hebben gegeven en een kusje te hebben gevraagd, maar nimmer met een slechte intentie. Toen het slachtoffer hem geen kus gaf, gaf hij haar zelf een kusje. Hij gaf aan dat het de laatste schooldag voor kerst was en een ieder in een feeststemming was.
Het slachtoffer verliet het kantoor van de directeur en bij aankomst in haar klas bleek zij van streek te zijn en vertelde gelijk aan haar vriendin wat haar was overkomen. Gelijk werd de klasse voogd erbij gehaald en nadien de twee onderdirecteuren. In bijzijn van de twee onderdirecteuren bood Shrutikant zijn excuses aan het slachtoffer aan, waarbij hij erkende dat hij te ver was gegaan.
Shrutiekant krijgt bijstand van de advocaten Benito Pick en Chandra Algoe die voor hem hebben gepleit. Algoe legde de nadruk op het gebrek aan opzet. De verdachte heeft steeds aangegeven nimmer de intentie te hebben gehad om het slachtoffer onzedelijk te betasten. “Als het nimmer de bedoeling van de verdachte is geweest om een onzedelijke handeling te plegen, kunnen wij hem dan een opzetdelict verwijten?”, vroeg Algoe zich af.
Zij voerde aan dat opzet bewezen moet worden en kan niet worden aangenomen. Algoe wees ook op de grote sociale schade die de verdachte thans lijdt en nog zal lijden.
Pick wees op de hoge strafeis en stelde dat burgers verzekerd moeten zijn van rechtszekerheid en rechtsgelijkheid. Hij haalde een soortgelijke zaak aan waarbij de Officier van Justitie een straf van 5 dagen had geëist. In zijn laatste woord gaf Shrutiekant te kennen dat hij dit alles betreurt en snel herenigd wil zijn met zijn gezin.
Kantonrechter Roy Elgin achtte het feit wettig en overtuigend bewezen. Volgens de rechter heeft Shrutiekant meer gedaan dan hij heeft erkend en dat concludeert hij uit het gedrag van het slachtoffer. Zij was helemaal van streek en is thans in behandeling bij een psychiater. De rechter stelde dat een straf passend en geboden moet zijn en dat daarin recht gedaan moet worden aan het slachtoffer en tegelijkertijd moet rekening worden gehouden met de verdachte.
De rechter achtte een gevangenisstraf van 12 maanden waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren passend in dit geval. Shrutikant die al drie maanden in voorarrest zit, moet nog 4 maanden uitzitten.
