Alle politieke partijen in Suriname houden momenteel hun partijcongressen om hun definitieve kandidatenlijsten vast te stellen vóór de deadline van 25 maart. Toch klinkt er felle kritiek op het verkiezingsproces, dat door tegenstanders wordt bestempeld als een “farce” en zelfs “oplichting”.
Aanleiding is de recent gewijzigde kiesregeling, die volgens critici de democratische wil van de burger ondermijnt.
Het twistpunt is het kiessysteem, waarbij de kandidaat met de meeste stemmen níet automatisch een zetel krijgt.
Een voorbeeld: als een partij twee zetels haalt, gaat de eerste zetel naar de hoogst genoteerde kandidaat die de kiesdeler (een quotum van bijvoorbeeld 5.700 stemmen) behaalt. De tweede zetel wordt echter toegekend aan de volgende kandidaat op de lijst, ongeacht het aantal stemmen. Zo kan iemand op plek 2 van een lijst met slechts 100 stemmen een zetel winnen, terwijl een kandidaat op plek 12 met 4.000 stemmen – maar onder de kiesdeler – buiten de boot valt.
“Dit systeem moedigt paardjerijden aan”, aldus een anonieme insider. “Kandidaten die zelf geen kans maken, worden gedwongen campagne te voeren voor de uitverkorenen bovenaan de lijst.
Het is uitbuiting op hun rug.”
“Corruptie vanaf dag één”
Surinaams politiek analist dr. Rajiv.R. noemt de regeling “een bedrog tegen de samenleving”.
“Het is absurd: een kandidaat kan met een handvol stemmen in het parlement belanden, terwijl iemand met duizenden stemmen wordt genegeerd.
Dit systeem creëert een DNA vol politici die hun zetel danken aan partijbonzen, niet aan de burger”, stelt dr. Rajiv.R.
Hij waarschuwt voor corruptie: “Wie zo’n zetel aanvaardt, weet dat iemand anders eigenlijk meer recht heeft op die plek. Vanaf dag één ben je gecorrumpeerd – je liegt uit dankbaarheid naar de partijtop die jou een riante positie gaf.”
Dr. Rajiv.R. hekelt ook de zogenaamde “keizerlijke stilte” van autoriteiten.
“Dit systeem legaliseert leugens. Wie eenmaal begint met bedrog, blijft het doen. Het vertrouwen in de politiek wordt onherstelbaar geschaad.”
