De opmerkingen van NDP-parlementariër Stephen Tsang over de internationale betrokkenheid van voormalig president Desi Bouterse zijn niet volledig correct, zo blijkt uit analyses.
Tsang beweerde in De Nationale Assemblee (DNA) dat Bouterse niet geïsoleerd was en dat Suriname onder zijn leiding succesvolle internationale conferenties organiseerde, zoals de ACP-EU-bijeenkomst in 2012 en de HFLD-conferentie in 2017. Hoewel deze evenementen inderdaad plaatsvonden, negeert Tsang de beperkingen die Bouterse ervoer vanwege een internationaal arrestatiebevel.
Volgens politicoloog Ricardo was Bouterse wel degelijk beperkt in zijn reisbewegingen. “Bouterse reisde alleen naar landen die hem immuniteit garandeerden en vermeed landen waar hij risico liep te worden gearresteerd”, aldus Ricardo. Dit betekent dat zijn internationale mobiliteit aanzienlijk werd ingeperkt, ondanks de successen van Suriname op diplomatiek gebied.
Wat de Verenigde Naties (VN) betreft, genieten regeringsleiders onschendbaarheid binnen VN-gebied, maar buiten dat gebied is een visum vereist. Voor Bouterse betekende dit dat hij alleen naar de VN kon reizen als hij zeker was van immuniteit.
Tsangs bewering dat Bouterse niet geïsoleerd was, klopt dus slechts gedeeltelijk. Hoewel Suriname onder zijn leiding internationale evenementen organiseerde, was de president zelf beperkt in zijn bewegingsvrijheid. Dit nuanceert het beeld van een volledig geïntegreerd en vrij reizend presidentschap, zoals Tsang suggereerde.
Tsangs uitspraken lijken politiek gemotiveerd en negeren de complexe realiteit van Bouterse’s situatie. Het is belangrijk om feiten en context te scheiden van politieke retoriek.
