De regering van Guyana heeft formeel bezwaar gemaakt tegen een kaart die onlangs tijdens een internationale zakenconferentie in Suriname werd gepresenteerd. Op de kaart was de Nieuwe Rivierdriehoek (New River Triangle) ten onrechte als onderdeel van Suriname aangeduid, aldus Guyana. De Surinaamse ambassadeur in Guyana is hierop door de Guyanese minister van Buitenlandse Zaken op het matje geroepen, waarbij benadrukt werd dat het betreffende gebied tot Guyana behoort.
Guyana voert sinds de jaren ’60 een assertieve campagne om dit gebied te claimen en lijkt er bewust van dat langdurige bezetting wereldwijd geaccepteerd kan worden als rechtmatig. Binnen CARICOM maakt Guyana zijn standpunt duidelijk. Ondertussen blijft de grenscommissie tussen beide landen verlamd, zonder vooruitgang of uitspraak.
Het is opmerkelijk dat Suriname Guyana steunde in het grensgeschil met Venezuela over Essequibo, terwijl Guyana zelf een deel van Surinaams grondgebied bezet houdt. Dit wordt door velen gezien als een tegenstrijdige en niet-nationale houding van de Surinaamse regering.
Vooral vragen ingewijden zich af of het raadzaam is vergaande overeenkomsten te sluiten met Guyana waar het gaat om oever overeenkomsten zoals het bouwen van een brug. Dit zou moeten gebeuren pas als Guyana zich onder andere houd aan de eerder gemaakte afspraak uit de jaren ‘70 om zich terug te trekken uit het bezet gebied.
Geen enkele Surinaamse regering heeft een duidelijke regionale als internationale strategie uitgezet om kenbaar te maken. dat Surinaams territorium bezet wordt gehouden als hoe Israël Palestijns land (Gaza en de West Bank) bezet houdt.
