Er is nog steeds veel kritiek uit de samenleving op de regering betreffende de overeenkomst met het Chinese mijnbouwbedrijf Chinalco dat bauxiet wil gaan winnen in het Bakhuisgebied. Milieuactivisten kunnen zich niet indenken dat de regering ervan uitgaat een goede deal te hebben gesloten. Dat is ook de mening van de directeur , tevens milieuactivist van Climate Change Advicery Service, John Goedschalk.
Deze deal zal 20 miljoen US$ per jaar opleveren aan royalty’s voor de staatskas. Goedschalk vergelijkt dit bedrag met 22 000 hectare primair bos, omzetten naar mijnbouw. Dit is een gebied van ruim 20% groter dan Paramaribo, die in concessie gebracht gaat worden.
Wij hebben het over meer dan twintig miljoen bomen en waarschijnlijk ook twintig miljoen dieren die uit hun gebied worden verdreven of gedood, water dat vervuild gaat worden en niet te vergeten de mensenrechten die wederom worden vertrapt van inheemsen en marrons. En dat allemaal voor 20 miljoen US$ per jaar??
In een interview zegt Goedschalk verder dat binnenlandbewoners de activiteiten hebben afgekeurd en geen toestemming hebben gegeven, maar onze beleidsmakers maken volgens Goedschalksteeds weer dezelfde fout. “Internationaal zijn we reeds tot twee keer toe veroordeeld, nu ook lokaal als overheid. De rechter heeft in het Kort Geding in maart dit jaar bepaald dat de overheid toestemming moet hebben voor alle grondconversie activiteiten in Suriname. Belangrijke zaken waar de politiek aan voorbij gaat.”
De Vereniging van Economisten in Suriname (VES) heeft een slecht oordeel uitgebracht over de Chinalco deal, vanwege de fiscale voordelen die zijn gegeven aan Chinalco. Het niveau van fiscale voordelen is ongehoord.
Ook de Vereniging Surinaamse Bedrijven (VSB) noemt het een slecht bedrijfskundig besluit.
100 miljoen ton hoge kwaliteit bauxiet in concessie geven, betekent dat de rest niet meer economisch winbaar is.
De keuze gaat niet meer over het wel of niet doen, maar de wijze waarop. En dat is dat heel veel economische waarde voor Suriname vernietigd wordt, stelt Goedschalk.
“Als we kijken naar de traditionele verdienmodellen; natuurlijke hulpbronnen, opgraven en exporteren. Als dat het geval is dan zou je alles moeten doen, want er ligt 750 miljoen ton bauxiet. De enige manier is de bauxiet hier in Suriname verwerken tot aluinaarde. De volledige hoeveelheid van 750 miljoen ton minimaal verwerken, waardoor je alles kan benutten naar aluinaarde en dan heb je een waarde van ongeveer 176 miljard aan waarde die je kunt exporteren.”
Als we 22 duizend hectare bos ontbossen zijn we, volgens Goedschalk, 15 miljoen ton CO2 kwijt.
“De staat Suriname heeft een deal gesloten om carbon credits te verkopen voor US$ 8 per ton vermenigvuldigd met 15 miljoen is 120 miljoen Amerikaanse dollar (een éénmalig bedrag).
De gelden voor de deal komen pas vrij in 2028, zo ook de gelden uit de olie en gas sector. Tot die tijd komen geen middelen vrij.”
Een paar jaar geleden was Suriname 10 miljoen ton carbon negatief. Op het moment is ontbossing verdubbeld, aldus John Goedschalk. “Onze status van het meest beboste land, kunnen wij dus kwijtraken, afhankelijk van hoe snel er ontbost wordt. De vraag is dus hoeveel carbon negatief zijn wij op dit moment?
Om een vergoeding te krijgen voor climate finance moet er een beheersbare trend zijn.
Bij de VN-klimaattop in Baku heeft de president bevestigd een carbon negatief land te zijn en te blijven. Vervolgens wordt er twee weken later een overeenkomst getekend met Chinalco.”
“22.000 hectare ontbossen ten behoeve van mijnbouw past dus niet een een klimaatpositief beleid.
Als het groenste land in de wereld hebben wij genoeg expertise, alleen missen wij wetgeving of beleidsstructuur met name de wet duurzaam natuurbeheer, die richtlijnen geeft betreft verdienen, toerisme, bescherming van de natuur, biodiversiteit etcetra. Het geeft duidelijk aan hoe het bos duurzaam te beheren en eraan te verdienen.”
“De balans tussen, natuur, mens en cultuur wordt mogelijk gemaakt.
Het is jammer dat ook hier politiek bedreven wordt en deskundigen niet zozeer worden ingezet, maar gekozen wordt voor partij loyalisten aldus”, John Goedschalk.
