Commentaar op toespraak president Santokhi in DNA

Door :Dharm Mungra

De oprichting van het Constitutioneel Hof, dat is een positieve zaak geweest. Wat gebleken echter is., Is dat de bemanning van dit Hof niet uit door de politiek aangewezen figuren moet bestaan om werkelijk volledig onafhankelijk te kunnen funktioneren..
De verklaring van de president dat participatie van alle bevolkingsgroepen is verbeterd en onze democratische processen zijn versterkt waardoor een balans zou zijn gecreëerd die zowel vrijheid als gezag respecteert is bezijdens de realiteit. Integendeel zijn de spanningen tussen de verschillende segmenten van de bevolking thans groter dan ooit en een van de meest onrustbarende problemen thans.
Zijn opmerking dat hij Etnische politiek, die onze diversiteit misbruikt voor politiek gewin, in de sterkste bewoordingen afwijst is daarom weinig steekhoudend , vooral omdat hij zelf erkent dat onze sociale en etnische diversiteit geen zwakte is , maar een kracht die ons als samenleving moet binden.
Volgens de president is corruptie een groot obstakel voor de ontwikkeling van ieder land en vormt een rem op de vooruitgang die onze samenleving zo hard nodig heeft. Dit terwijl dit fenomeen waarbij veelvuldig corruptieve zaken zich vooral in de top van zijn bestuur zich manifesteerden, sprake is van nepotisme, openlijke belastingontduiking,vertrappen van wet en regel zich even hard onder zijn regering zich hebben gemanifesteert.
De Anticorruptiewet zal volgens de president worden aangescherpt. Hoeveel zin heeft dat wanneer zelfs de bestaande Wet die door deskundigen als een halfslachtig politiek produkt wordt beschouwd nooit is toegepast ?
Het Staatshoofd weet ook dat het verplicht deponeren van de persoonlijke inkomsten en lasten maar vooral van vermogensobjecten van politieke functionarissen weinig danwel totaal niet effectief is zolang een iedereen voor elk doel, vooral voor het verborgen houden van vermogen en inkomsten, een Stichting kan oprichten.
Volgens de president worden audits in de olie- en gassector uitgevoerd om ervoor te zorgen dat de inkomsten op een verantwoorde en transparante manier worden beheerd. Dat op basis van de wijze hoe dat moet geschieden zoals neergepend in de zeer gebrekkige concept wet welke thans aan de Staatsraad ter advies is aangeboden en alle ingredienten in zich draagt voor vriendjespolitiek, redtapes en corruptie weinig sprake zal zijn is door mij recentelijk nog in een open brief aan alle instanties aangegeven.
Dat met deze maatregelen zoals in de ronduit waardeloze concept wet er absoluut geen garantie bestaat dat Suriname optimaal kan profiteren van de natuurlijke hulpbronnen die ons land zijn gegeven ook voor de generaties die na ons komen, zoals hij beweerd is dan ook uitgesloten.
Hoge verwachtingen van de installatie van de door hem ingestelde, zoals hij aangeeft, een Strategische Groep voor Olie- en Gasbeleid zijn niet te verwachten gezien de samenstelling waarin de specifieke deskundigheid die nodig is voor een dergelijke adviesorgaan sterk ondervertegenwoordigd is waarmee sterk wordt getwijfeld aan de competentie van deze commissie.
De groep zou als taak hebben een beleidskader te ontwikkelen voor het effectieve en duurzame beheer van de toekomstige olie- en gasinkomsten. Deze instelling is wel mosterd na de maaltijd omdat de resultaten zouden moeten worden opgenomen in de te herschrijven Wet Spaar en Stabilisatiefonds. Maar die Wet is al ter advies mij de Staatsraad om daarna bij DNA ter goedkeuring voor te leggen.

Volgens de President zou de conceptwet wijziging Spaar en Stabilisatie Fonds Suriname SSFS aan de Staatsraad en de RVM zijn aangeboden. In eerdere reacties heb ik op gewezen dat de herschreven wet SSF vrijwel alle checks and balances heeft verwijderd. Het kas en vermogensbeheer van de verwachte fondsen is ter overmaat van ramp overgeheveld van een onafhankelijk co-financieringsfonds naar de politiek beïnvloedbare Centrale Bank van Suriname (CBvS).Dit terwijl volgens het Santiago principe dat is opgenomen het de bedoeling is om het beheer van de fondsen ver te houden van politieke beïnvloeding.

Volgens de president zouden Suriname en Guyana hebben afgesproken dat de grenskwestie via de diplomatieke kanalen bilateraal besproken zal worden. Dit heilloze pad wordt echter reeds bijkans 52 jaar bewandeld in navolging van zijn voorgangers, namelijk eindeloos en zinloos door blijven vergaderen, nu in een zgn.“Platform voor Dialoog”.

“Zelfs ex-president, Desi Bouterse, die zich immer een grote nationalist pretendeerde, zei in zijn regeringsverklaring op 28 september 2015 dat hij de onrechtmatige bezetting sinds 1969 van het Tigrigebied (door Guyana) op de agenda van de bilaterale besprekingen zou plaatsen. De Guyanese president David Granger reageerdes daarop meteen: “de claim van Suriname is vals.”

De regering dient thans af te stappen van dezelfde aanpak als haar voorgangers. De zinloze grenscommissievergaderingen hebben in het verleden niet tot een oplossing geleid en werken in ons nadeel. Daarom moeten er onmiddellijk stappen worden ondernomen richting het Internationaal Gerechtshof. Met de huidige ontwikkelingen aan de Venezuelaanse grens is dit meer dan ooit noodzakelijk.
President wil een zgn programma welke hij ‘Royalty’s Voor Iedereen’ (RVI) doorvoeren. .
De uitbetaling van dit bedrag zal echter alleen plaatsvinden zodra de olie uit Blok 58 is verkocht en de royalty’s daadwerkelijk zijn ontvangen door Suriname.
Zijn bewering dat dit als een krachtige stimulans zal zijn voor het terugdringen van de informele economie en het aanmoedigen van burgers om zich aan te melden bij de belastingdienst is slechts een ijdele hoop . Ook zou hij hiermee de economische stabiliteit van Suriname willen waarborgen, wat een duidelijke indicatie is dat hij weinig kaas heeft gegeven van ontwikkelingseconomie en het economisch rendement van dit soort uitvindingen.

Zoals ik eerder hebt aangegeven is dit niets anders dan een doorzichtige poging om de bevolking te misleiden met een populistische belofte, een lokmiddel om stemmen te kopen in de aanloop naar de verkiezingen. Het geld – naar schatting $450 miljoen – zou pas beschikbaar zijn tijdens de volgende regeerperiode.
Ook legt de president de verantwoordelijkheid voor het nakomen van deze belofte bij zijn opvolgers. Dit is niet alleen misleidend voor de burgers, maar ook een sluwe manier om politiek gewin te behalen zonder daadwerkelijk verantwoordelijkheid te dragen.
In plaats van middelen te besteden aan langetermijnontwikkeling zoals infrastructuur, onderwijs en gezondheidszorg, wordt gekozen voor kortetermijnpolitiek. Dit soort beleid kan de economische stabiliteit en groei van Suriname ernstig schaden.
Zijn besluit om een nieuwe beschikking in te stellen voor de vrijstelling van invoerrechten op bedrijfsmiddelen is een goede maatregel om o.a. lokale produktie te stimuleren.
Zijn mededeling dat de funeste en heilloze open markt operaties zijn gecontinueerd om zogenaamd koersen te stabiliseren is zeer betreurenswaardig en geeft duidelijk aan dat zowel zijn regering als de CBvS nog steeds niet het averechtse effect van deze maatregel doorhebben. Tot grote verbazing en ontsteltenis van de gehele DNA verklaarde de minister van Financien enige maanden geleden nog , dat de rekening van de tot gigantische hoogte gestegen rente, nu ca SRD 7,5 miljard, die de CBvS betaalt aan de Open Markt Operaties (OMO) uiteindelijk uit de portemonnees van de belastingbetalers zal moeten komen. In simpele maar duidelijke bewoording liet hij weten :” De samenleving zal uiteindelijk de prijskaart van de OMO- rente moeten betalen”. Het is meer dan vanzelfsprekend dat de regering zich nooit op een zo goedkope wijze van haar eigen medeschuld aan deze rampzalige blunder van de CBvS kan vrijpleiten door zonder enige schaamte, op simpele wijze gewoon te stellen dat dit een dure les is waarvoor de samenleving.

Dat de regering overduidelijk meerdere agenda’s op nahoud in de kwestie SAIL volgt uit de mededeling van de president dat beslissing over de VERKOOP van SAIL nog dient te worden genomen.Dit terwijl door zijn minister van LVV werd benadrukt dat het puur zou gaan om de privatisering van het bedrijf. Dat er belangen gemoeid zijn bij deze onsmakelijke kwestie is intussen publiek geheim..
Volgens president Santokhi is het functioneren van de regering essentieel voor het succes van zijn beleid. Hij doeld daarbij op de ïmplementatie van een nieuwe entiteit , de Regeringsraadsvergadering waarin additionele bestuursbesluiten en strategische beleidsbeslissingen worden genomen en beleidsprioriteiten worden vastgesteld. Dit orgaan staat nergens genoemd in onze grondwet en mist dus elke bevoegdheid tot het nemen van besluiten voor de Staat.
Desalnietteming beweerd Santokhi dat de Regeringsraadsvergadering constitutioneel onderbouwd zou zijn.
Dat de burger kan gebruikmaken van hypothecaire leningen tot SRD 1.6 miljoen tegen 7% om zijn woning te bouwen, is een welkome maatregel..
Besluiten over het definitieve ontwerp van het stembiljet kunnen volgens hem pas worden genomen zodra er duidelijkheid is over het aantal deelnemende politieke partijen en de vereisten uit de aangepaste Kiesregeling. Het grote formaat van het stembiljet zou hierbij een issue zijn. Ik zou voorstellen te kijken naar een oplossing waarbij het stembiljet aan beide zijden wordt bedrukt hetgeen het formaat kan halveren. Wellicht zal er iets dikker partij moeten worden gebruikt.
Volgens Santokhi wordt in 2025 het local content beleid geïntroduceert welke belangen hebben gemaaakt dat wordt afgezien van een local content wetgeving moet aan het vermoeden worden overgelaten. De redenen daarvan worden steeds duidelijker.