De recente regenbui in Suriname heeft een verwoestend effect gehad op het dagelijks leven. Veel straten en landbouwpercelen zijn onder water gelopen, scholen in Paramaribo en omgeving zijn gesloten, waardoor het onderwijsproces tot stilstand is gekomen. Straten zijn onbegaanbaar of herbergen lange files met veel irritatie tot gevolg. Velen kunnen niet naar hun werkplek en het productieproces is eveneens gestagneerd. Deze krachtige kortstondige regenbui heeft de economie ernstige verliezen toegebracht en de leefbaarheid geplaatst onder grote druk. De slechte staat van infrastructuur, zoals wegen, bruggen, kanalen en goten, draagt alleen maar bij het verergeren van de situatie.
Infrastructuur en leefbaarheid
De regenval van de afgelopen dagen heeft alweer duidelijk gemaakt hoe kwetsbaar de infrastructuur van Suriname is. De slechte staat van wegen en bruggen belemmert niet alleen de mobiliteit maar verergert ook de gevolgen van natuurrampen. Slecht onderhouden kanalen en goten dragen bij aan de wateroverlast, wat de situatie voor burgers en landbouwers alleen maar moeilijker maakt. Het gebrek aan effectieve infrastructuur en noodhulp verergert de schade en belemmert het herstelproces.
Economische verliezen
De economische schade door de wateroverlast is enorm. Met scholen die sluiten en productieprocessen die stilvallen, verliest het land waardevolle arbeidsuren en productiecapaciteit. Dit komt bovenop de directe schade aan eigendommen van bewoners en infrastructuur. Daarom roep ik de regering op om zich te richten op maatregelen die het land leefbaar maken, zoals het verbeteren van de infrastructuur en het ondersteunen van getroffen burgers en bedrijven.
Prioriteiten van de regering
In deze context is de beslissing om een brug van meer dan 500 miljoen dollar te bouwen tussen Suriname en Guyana moeilijk te begrijpen. Terwijl een dergelijke brug op lange termijn economische voordelen kan opleveren, is het de vraag of dit project op dit moment de beste inzet van middelen is. De onmiddellijke noodzaak ligt bij het herstellen van de infrastructuur en het ondersteunen van de getroffen bevolking.
Alternatieven voor de brug
In plaats van een brug, zou de regering deze middelen kunnen inzetten voor projecten die direct bijdragen aan het herstel en de verbetering van de infrastructuur binnen Suriname. Investeren in het verbeteren van wegen, bruggen, kanalen en goten zou niet alleen helpen om toekomstige wateroverlast beter te beheersen, maar ook de dagelijkse leefbaarheid en economische activiteiten ondersteunen.
Conclusie
Suriname staat voor grote uitdagingen door de recente regenval en de gevolgen daarvan voor het onderwijs, de economie en de leefbaarheid. In deze context lijkt de keuze van de regering om te investeren in een dure brug tussen Suriname en Guyana misplaatst. De prioriteit zou moeten liggen bij het verbeteren van de binnenlandse infrastructuur en het ondersteunen van de bevolking. Alleen door te focussen op deze dringende noden kan Suriname zich herstellen en een veerkrachtigere toekomst opbouwen.
Sinclair Westenburg
Kaderlid BEP
