Michael, een econoom met een linkse opvatting, heeft een kritische blik op de haast waarmee Suriname probeert te voldoen aan de aanbevelingen van de Financial Action Task Force (FATF). Volgens hem is de verplichting om ongeveer 20 wetten snel door te voeren, niet alleen een kwestie van naleving, maar ook van grotere politieke en economische implicaties die goed moeten worden overwogen.
Ten eerste wijst Michael op de problematiek van overhaaste wetgeving. Hij benadrukt dat, hoewel de implementatie van deze wetten noodzakelijk is om een negatief resultaat bij de evaluatie van de Caribbean Financial Action Task Force (CATF) te voorkomen, het belangrijker is dat wetten zorgvuldig worden overwogen en opgesteld. Gehaaste goedkeuring kan leiden tot legale en institutionele zwakke punten die in de toekomst voor problemen kunnen zorgen.
Daarnaast betoogt Michael dat de aanbevelingen van de FATF de lokale economische en sociale context moeten respecteren. Hij stelt dat de FATF-richtlijnen vaak universeel zijn, zonder rekening te houden met de specifieke economische dynamiek en uitdagingen van een land als Suriname. Hij vreest dat rigide toepassing van deze aanbevelingen mogelijkerwijs de flexibiliteit van de financiële sector beperkt en de ontwikkeling en groei belemmert.
Michael is bovendien bezorgd over de invloed van internationale consultancies zoals Kroll, die Suriname adviseert bij de implementatie van deze aanbevelingen. Volgens hem kunnen deze externe bureaus een neoliberaal economische agenda doordrukken die niet altijd in het beste belang van de lokale bevolking is. Hij pleit voor een benadering die meer geworteld is in lokale kennis en expertise, met een focus op sociale gerechtigheid en economische gelijkheid.
