De oude politiek is aan de macht en blijft aan de macht omdat zij beschikt over een doos met allerlei trucjes waarmee zij het stemvee naar hun bijeenkomsten lokken gelijk de rattenvanger van Hamelen. Verder beschikt zij over kapitaal van quasi ondernemers uit de informele sector. Dankzij een gebrekkige wetgeving.
Vroeger toen ik jong was gingen we vis vangen door simpel een kavelsloot in de polder of een stukje van een kanaal droog te leggen. Zonder water zijn de vissen aan hun lot overgeleverd.
Deze regering legt samen met het IMF de gehele economie droog, een solide uithongering tactiek. Tegelijk maakt ze bekend dat op hun partijbijeenkomsten er volop gratis eten is. Het uitgehongerde volk gaat dan natuurlijk naar zo’n bijeenkomst. Immers het transport is gratis. Velen kunnen geen 300 srd neertellen voor kip. De oude politiek heeft ervoor gezorgd dat het volk slacht rijp is. En deze politiek is kenmerkend voor politici van een laag niveau van ontwikkeling en van beschaving.
Gaat de komende verkiezing hierin verandering teweeg brengen. Dat hangt er vanaf.
Verandering van partij of verandering van issues
Er kan alleen sprake zijn van daadwerkelijke verandering en de weg vooruit naar voorspoed en vooruitgang als competente en bekwame politici aan het stuur zitten.
Er zullen hervormingen doorgevoerd moeten worden vanaf het eerste uur. Er zal een andere grondwet moeten komen met een ander regeersysteem. Partijen zullen hun nieuwe grondwet gereed moeten hebben. Waarom is een verandering van grondwet zo belangrijk.
We hebben een regeersysteem, die het mogelijk maakt, dat al zet je de meest bekwame mensen van de wereld in het kabinet, de president kan alle besluiten van de Raad van ministers van tafel vegen en door regeren met zijn vriendjes. Dankzij de wijzigingen in de grondwet van 1987 aangebracht door de VHP in 1992 waarbij de Raad van ministers en ook ministers niets meer werden dan inventarisstukken in ‘s lands vergaderzaal.
Een president is met de huidige Grondwet een absolute alleen heerser. De coalitiepartijen zitten er voor de versiering. Een premier daarentegen heeft die macht niet. De macht ligt bij de Raad van Ministers en de ministers. Nu hebben de ministers niks te vertellen. President beslist. Ministers zijn nergens verantwoordelijk voor.
Ik denk dat de armoede van politiek Suriname manifest wordt. We zijn voorgeprogrammeerd om te denken in een Hercules president. Terwijl grote landen moeite hebben om politieke verjonging door te voeren in het zuivere presidentieel systeem en bejaarden zich kandidaat stellen, blijven we vasthouden aan een almachtige president die al sinds 1987 niets hebben kunnen realiseren. Allerlei niemendalletjes worden thans gepresenteerd als geweldige prestaties.
Het enige echte issue is of we door moeten met dit misbaksel van een grondwet of niet moeten terugkeren naar de zuivere parlementaire democratie met een premier aan het hoofd van de regering. Want wie denkt dat een president de problemen kan oplossen is een sul.
In de management literatuur kennen wij de statement: “structure defines strategy”, het regeersysteem bepaalt het resultaat.
Richard B Kalloe
