Door: Gidi Weitz
Assistenten van Netanyahu bereiden een naoorlogse verdediging voor, maar de politieke overlevingskansen van hem zijn twijfelachtig. De volgende premier wacht een lastige taak.
De overheid functioneert als een georganiseerde misdaadring.
De 64 wetgevers van de regeringscoalitie hadden allemaal hetzelfde doel: de macht concentreren in één tak van de overheid, zodat ze naar willen en welzijn konden handelen, zonder toezicht. Ze deden niet eens moeite om dit te verbergen, zoals hun acties gedurende de afgelopen maanden hebben laten zien. Denk aan pogingen om overheidsbedrijven over te nemen, het grootschalig aanstellen van handlangers die hen beloonden in voorverkiezingen, het systematisch plunderen van de staatskas voor politieke doeleinden, de intimidatie van de vrije pers en de georganiseerde inspanning om de ambtenarij en de rechterlijke macht te ontmantelen.
Het wijzende vingertje en het besef dat de rechterlijke macht een grote herziening heeft gehad, dreef hem naar de conclusie dat er geen reden meer was om te blijven.
Er moet een waarschuwing aan deze scenario’s worden toegevoegd: gezien het betreurenswaardige gedrag van prominente leden van Netanyahu’s Likudpartij in de maanden van waanzin voor de oorlog, is het niet ondenkbaar dat zij bij hun leider zullen blijven, zelfs als de oorlog voorbij is.
“Sisters in Arms en niet de Black Flag-beweging”, zei hij, verwijzend naar twee grote protestgroepen. “En er is geen ‘verlof’ meer, maar eerder ‘nu uitzetten’.”
“De leiders van de protestbeweging moeten niet Shikma Bressler en Moshe Radman zijn, maar familieleden van de vermoorde mensen en bewoners van de gemeenschappen dichtbij Gaza die dit persoonlijk hebben meegemaakt”, vervolgde hij.
“Zij hebben de morele autoriteit om de verdrijving van Netanyahu te eisen en de massa zal zich bij hen voegen.”
Tijdens de Israëlische Onafhankelijkheidsoorlog van 1948 kwam auteur en journalist Arthur Koestler op bezoek bij de toenmalige premier David Ben-Gurion.
Hij wilde alles weten over de situatie van Israël tussen Oost en West.
Zijn onze loyaliteiten bij de Westerse democratie? Ik zei hem…Ik ben voor de Joodse democratie, de ‘Westerse’ soort is niet genoeg. Joods zijn is niet alleen een biologisch feit, maar ook een moreel en ethisch gegeven. We hebben een specifieke Joodse inhoud die door de hele wereld zou moeten worden toegeëigend. De waarde van het leven en menselijke vrijheid is dieper geworteld in ons door de leer van de profeten dan ze zijn in de Westerse democratie…Ik wil dat onze toekomst wordt opgebouwd op de profetische ethiek (de mens is gemaakt naar het beeld van God, en heb uw naaste lief als uzelf).”
Ze hebben alle regels overtreden die de Israëli’s als gemeenschap verenigen. En er was niemand om hen tegen te houden.
Sommigen van hen durven nog steeds in privégesprekken de vinger te wijzen naar de protesten tegen de rechterlijke herziening en de reservisten die dreigden te stoppen met hun verslaggeving als de herziening zou doorgaan.
Wanneer het stof neerdaalt, is het waarschijnlijk dat dit giftige discours ooit weer openbaar zal worden. ‘Het overlevingsinstinct zal snel roeren bij degenen die nu dreigen iets te ondernemen in privé’, voorspelde iemand dicht bij Netanyahu deze week.
Maar zelfs als Netanyahu, na een vermoeiende strijd, het toneel verlaat, zal Israël niet plotseling een paradijs worden. De erfenis die hij wil achterlaten is rampzalig, en er is geen teken van een moedige leider die in staat is het schip plotseling te keren en om te gaan met ons bloederige nationale conflict. De wereld varieert van apathisch tot vijandig, de economie verkeert in crisis, de burgermaatschappij is verdeeld en desintegreert, en het extreemrechtse Kahanisme is in opkomst. Bibi-isme zal niet sterven zodra de goeroe vertrekt. Sekten vallen niet meteen uiteen. De energie die deze nachtmerrie-regering kracht gaf zal niet in één keer verdwijnen wanneer het gordijn valt en het is redelijk om aan te nemen dat de cyclus van bloedvergieten ook niet zal eindigen.
“Meer burgers worden gedood tijdens de Netanyahu-periode waren de poortwachters systematisch vervangen met brave figuren die dit onverminderd zouden kunnen voortzetten.
Neem bijvoorbeeld Daniel Hershkowitz, de Commissaris van Ambtenarenzaken, die de vijand de hand reikte voor de overname van het ambtenarenapparaat. Politie-eenheden, zoals de speciale eenheid voor terrorismebestrijding, “zijn in ieder geval strijders,” vervolgde hij. “Wat doe je hier? Het is een schande.” Wat er daarna gebeurde, was nog erger.
Jarenlang heeft de premier het idee gepromoot, met duizelingwekkend succes, dat we het Israëlisch-Palestijnse conflict eeuwig zouden kunnen beheren in plaats van het te proberen op te lossen, en dat we vredesakkoorden konden sluiten in de regio die niets kosten terwijl we de olifant in de kamer negeerden. Hij wuifde de onheilspellende voorspellingen van Ehud Barak en anderen weg die waarschuwden dat heilige stilstand Israël recht tegen een muur zou leiden en bespotte hen als ‘obsessieve’ mensen. Maar zijn leer stortte in op Simhat Torah. Meer burgers worden gedood in deze oorlog dan in enige andere oorlog, en de zandloper van de legitimiteit van Israël is al omgedraaid.
Na een verschrikkelijke week die premier Benjamin Netanyahu een ‘tweede Onafhankelijkheidsoorlog” noemde, ziet het Israël dat hij heeft gevormd er verder van verwijderd uit dan ooit de ambitieuze visie van onze grondlegger. Het openingsschot in de campagne van vernietiging werd zeven jaar geleden afgevuurd, toen Netanyahu een strafrechtelijke verdachte werd en vastbesloten was om wraak te nemen op het rechtssysteem door het fundament ervan te vernietigen. Dit ging verder met de vorming van de huidige regering.
Intussen lieten anderen hun missie falen uit angst voor de heersende overheid en zijn giftige machine. Ze zagen hoe de politieagenten die Netanyahu’s corruptiezaken behandelden promoties weigerden en bedreigingen tegen aanklagers uitten. De prijs van deze overgave werd niet alleen weerspiegeld in de verschrikkelijke gevolgen van het bloedbad van Hamas in Zuid-Israël, maar ook in het voortdurend falen om de evacuées en de bedrijven die instortten als een gevolg, te helpen. ‘De oorlog heeft al het verval aan de oppervlakte blootgelegd – de afspraken, de chaos, het ontwijken van verantwoordelijkheid’, zei een ervaren ambtenaar deze week gefrustreerd.
De trage staatsaanklager, Amit Aisman, en de hoofden van politieonderzoeksafdelingen hebben volledig de strijd tegen regeringscorruptie opgegeven.
Alsof ze de woorden van Netanyahu’s vrouw Sara naar de onderzoekers hadden geëxternaliseerd: “Het is gewoon afschuwelijk wat je doet aan de premier, die zijn leven voor het land geeft. De onzin waar jullie jezelf mee bezig houden.”
Hun collega’s in andere departementen lieten het ook afweten. In deze geest heeft Haaretz vernomen dat de premier van het kabinet van de minister van de ministers vroeg om een reeks geheime documenten van vorige veiligheidskabinetsvergaderingen. Ze zijn blijkbaar al bezig met hun gevecht voor de publieke opinie na de oorlog.
Institutionele corruptie is slechts één episode van de enorme schade die hier is aangericht tijdens de Netanyahu-jaren. En een deel hiervan is onherstelbaar. “Hamas heeft de Arabische wereld, de Saoedische wereld en het moment van normalisatie met Saoedi-Arabië, dat bijna bereikt was, duidelijk gemaakt dat dit zonder de Palestijnen niet zal gebeuren”, zei een voormalig hoge functionaris. “De organisatie die Netanyahu versterkte en koesterde, betaalde hem terug met wrede moorden, en wat het heeft gedaan, heeft nu de verbeelding van honderden miljoenen moslims aangewakkerd.”
De wereld was ooit verblind door het imago van Israël als “regionale macht” in al zijn glanzende verpakkingen. Wat werd onthuld was een land waarvan het voortbestaan niet is gegarandeerd en dat geconfronteerd wordt met een wereld die vervreemd is geraakt, zelfs na de wreedheden van Hamas. Deze vervreemding zal naar verwachting alleen maar groeien naarmate de oorlog voortduurt.
Zelfs onder Netanyahu’s naaste medewerkers heerst de overtuiging dat het spel voorbij is. De vraag is of de ineenstorting van binnenuit of van buitenaf zal beginnen. Maar het is in ieder geval onwaarschijnlijk dat een woedende bevolking Netanyahu en zijn partners zal toestaan om hun posities te behouden. De leiders van de anti-regeringsprotesten bereiden zich al voor om een beleg te slaan bij de huizen van ministers en Knesset-leden uit de regeringscoalitie, maar ook bij de Knesset, het kabinet van de premier en Netanyahus huizen.
“In dit tempo zal je binnenkort niet in staat zijn om Hebreeuws te spreken in het buitenland”, waarschuwde een expert in internationaal recht. “Meer burgers zijn gedood in deze oorlog dan in enige andere oorlog, en de zandloper van de legitimiteit van Israël is al omgedraaid. Het vernietigen van Hamas is een gerechtvaardigd doel, maar het moet op een verstandige manier worden bereikt.”
“Het gedrag van de overheid versnelt alleen maar de oppositie tegen ons”, zei hij. “Een gekke minister sluit de watertoevoer naar Gaza af. Heb je ooit een Amerikaanse functionaris het water zien afsluiten in Fallujah? Zelfs de Amerikanen zullen hun geduld verliezen. Israëls isolement zal alleen maar dieper worden na deze oorlog, zonder enige twijfel.”
Verrassend genoeg onthulde minister van Defensie Yoav Gallant, in een gesprek met een andere minister, iets huiveringwekkends: het doel van de oorlog is om ‘een niet-conventioneel beeld van Gaza te creëren door conventionele middelen’, waarmee hij impliceert dat Gaza eruitziet alsof het is getroffen door niet-conventionele wapens. Zijn gesprekspartner kreeg de indruk dat als Netanyahu weigert dat dit Gallants ‘overwinningsfoto’ en refrein van het vernietigen van Hamas is, de minister zijn sleutels zou inleveren en zijn baas de schuld zou geven van het gebrek aan overwinning – een stap die een politieke lawine zou kunnen ontketenen.
Dat domino-effect kan ook worden gestart door de man die de op één na grootste verantwoordelijkheid draagt voor de ramp: de minister van justitie, Jariv Levin. Mensen die met hem spraken tijdens de eerste dagen van de oorlog kregen de indruk dat hij serieus overweegt om ontslag te nemen.
Volgens de beschuldigende vingers kan de verwachte opstand de man die verantwoordelijk is voor het leiden van de oorlog bezighouden. “Netanyahu heeft niet gezegd dat hij de verantwoordelijkheid op zich neemt voor wat er is gebeurd, omdat hij begrijpt dat hij op het moment dat hij dit doet, zal worden aangevallen door de protestbeweging die eist dat hij aftreedt”, zei één van zijn politieke handlangers deze week, terwijl hij de bestendige ontwijking van de explosieve vraag door de premier uitlegde.
“Ik zei hem…Ik ben voor de Joodse democratie. Wezen Joods is niet alleen een biologisch feit, maar ook een moreel en ethisch gegeven”, schreef Ben-Gurion in zijn dagboek in november 1948. “Zullen ze deze vernedering vergeten? We moeten ervan uitgaan dat ze gevoelens van eer hebben. Laten we de waarheid erkennen: we hebben niet gewonnen omdat ons leger wonderen heeft verricht, maar omdat het Arabische leger corrupt was. Zal deze corruptie altijd voortduren? We hebben altijd een uitstekend, elitair defensieleger nodig. We hebben nu het grootste leger ter wereld (relatief gezien, afhankelijk van de grootte van de bevolking). Zullen we in staat zijn om deze last op termijn te verdragen?” (Haaretz)
