Terwijl in het wereldnieuws bericht wordt hoe in de Middellandse Zee tientallen vluchtelingen in een overvolle boot verdrinken, verschijnt in Suriname het nieuws dat voor bedragen als USD 10.000 er paspoorten als warme bollen worden verkocht bij CBB. Het zijn voornamelijk Chinese staatsburgers die van deze illegale ‘dienst’ gebruik zouden maken. In een goed georganiseerde winkel is het onmogelijk om zelfs 1 snoepje illegaal te verkopen. Hoe is het dan mogelijk dat strak beveiligde paspoorten illegaal kunnen worden verkocht, oftewel…waarom lukt het CBB niet om schuldigen en fraudeurs aan te pakken.
In Suriname komen er batches van paspoorten met speciale features. Deze paspoorten zijn geteld. Het pakken van een paspoort voor aanmaak is aan een aantal ambtenaren toegestaan. Die ambtenaren blijven in het proces tot de uitgifte verantwoordelijk. Het is niet moeilijk om een strakke bewaking te doen op de paspoorten en om onregelmatigheden te ontdekken. De enige manier dat fraude en corruptie ongestraft doorgaan is dat de leiding in de zaak betrokken is. Wanneer de leidinggevenden niet in de moneymaking betrokken zijn, zullen ze furieus worden en een onderzoek instellen en zelf heel gauw tot de conclusie komen, dat bepaalde mensen hebben gefraudeerd.
Wat we frappant en verdacht vinden, is dat de directrice van CBB aangeeft dat er geluiden van corruptie zijn, maar dat er nooit bewijs kon worden geleverd. Dat betekent, dat er een paar spoken zijn op CBB die geld aannemen van mensen om paspoorten aan ze te verstrekken. De directrice is ongeschikt voor de positie als ze van buitenstaanders verwacht dat ze met bewijzen moeten komen. Maar, hoe gaan mensen die niet in het systeem zitten of geen toegang tot het systeem hebben, met bewijzen komen? De directrice had allang veiligheidskleppen moeten inbouwen door personen die met paspoorten werken, zichtbaar te maken en door de opslag en beheer van paspoorten met een procesbeschrijving te reguleren.
We vinden het zwak dat de directrice niet zegt dat ze een zelfstandig onderzoek heeft ingesteld.
We vinden het zwak, dat ze geen procedures met administratieve ‘vingerafdrukken’ werkt. Het is allemaal niet zo moeilijk.
De verkoop van Surinaamse paspoorten heeft te maken met de onvoorzichtigheid en laksheid van de directrice van CBB. Het geeft aan dat ze niet in staat is voor zulke functies. Paspoorten worden aangevraagd, bewaard, afgegeven intern van ene aan andere ambtenaar, ontvangen, gemuteerd in het bestandensysteem, uitgeprint en gebrandmerkt en dan afgegeven extern (aan de vreemdeling). Het is onmogelijk om straffeloos dit te doen, als de leidinggevende zorgt voor strakke regels. Die strakke regels zijn zo te halen bij bedrijven. We nemen het de directrice wel kwalijk dat ze het ‘geboefte’ in haar organisatie de vrije loop laat.
Dus Surinamers hebben niet genoeg aan het stropen van het Surinaamse bos en het goud en het door te verkopen, ze moeten dat ook met paspoorten doen. De Surinaamse regering is al zolang bezig met invoering van biometrische paspoorten die meer aan veiligheid zijn onderworpen. Het is een voorwaarde voor het verhogen van de kracht van het Surinaamse paspoort, met andere woorden om naar meer landen visumvrij te kunnen reizen, waaronder de Schengenzone. Het duurt allemaal te lang.
We hopen dat de CBB-directrice klantvriendelijkheid en integriteit op nummer 1 stelt. Alles draait om: protocollen, exclusieve geoormerkte bevoegdheden en procesbeschrijvingen. Wij vinden dat de CBB-directrice verantwoordelijk is voor de paspoortverkopen.
Nu vragen we ons af wat de consequentie is van het uitgeven van valse paspoorten in Suriname. Mensen gaan op allerlei luchthavens misschien door de mand vallen. Er zijn vreemdelingen die ook met valse visa in hun onechte Surinaamse paspoort reizen. Het valt dan op dat de visa onecht zijn. Daarvoor zijn een paar ambtenaren betrokken. Wie zijn deze ambtenaren?
Wat we zeer zwak van de CBB-directrice vinden, is dat ze geen politie-aangifte heeft gedaan. Of heeft ze geen vertrouwen in de politie? Het stelen van paspoorten is een strafbaar feit. De CBB-leiding had allang aangifte moeten doen.
In de berichtgeving over valse Surinaamse paspoorten wordt niet vermeld waar de valse Surinaamse paspoorten zijn ontdekt. Is het ontdekt of is het bericht gewoon gelekt dat bepaalde mensen paspoorten aan laten maken voor bedragen? Uit de berichtgeving blijkt, dat de valse paspoorten niet van de echte paspoorten zijn te onderscheiden. Dat betekent dat ze de hele normale procedure doorlopen.
Het bericht is nu buiten. Het betekent dat er een rode vlag zal opkomen als Surinamers met paspoorten op internationale luchthavens komen.
Dat betekent dat langer naar onze paspoorten zal worden gekeken. Bij twijfels zal men supervisors roepen om naar het paspoort te kijken. Het Surinaams paspoort is nog steeds een ouderwets paspoort, gemakkelijk te vervalsen. Het is geen biometrisch paspoort waar met een laserprint vanuit verschillende hoeken, waarmerken in worden aangebracht. Suriname draagt dus als land bij aan de illegale immigratie in de wereld.
Het wachten is nu op de minister van BiZa op deze zeer ernstige mededelingen in het nieuws. Welke maatregelen zal hij treffen om de corruptie de kop in te drukken en de daders bekend te maken en te laten opsluiten?
