Het is vooralsnog niet duidelijk wat de president tijdens zijn laatst gehouden persconferentie bedoeld heeft met het te zullen bevriezen van de salarisverhoging voor leden van de regering. Worden de salarissen aangehouden op het oude niveau, of bevriest de regering die op het nieuw niveau, om verdere verhogingen te voorkomen? Gezien deze salarisaanpassing de eerste aanzet is richting de 111% salarisaanpassing, die door de Centrale van Landsdienaren Organisaties (CLO) is opgeëist, zullen hogere salarissen verwachtbaar meer stijgen bij een complete salarisaanpassing. Vandaar ook de vraagstelling. De HVB had eerder gesteld de salarisverhoging te bevriezen op het nieuw niveau en dus vervolgaanpassingen niet te doen gelden voor de leden van de regering. Uit de uitleg van de president was er in ieder geval hier geen duidelijkheid over.
De koppeling zorgt voor een exorbitante verhoging voor de leden van de regering en de volksvertegenwoordigers. Volgens vakbondstopper Dayanand Dwarka is het statement van president Bouterse de eerste stap in de goede richting, na al het protest dat uit de samenleving merkbaar werd. “Dit besluit wordt met reserve geapprecieerd. Reserve, omdat je de salarissen niet alleen moet bevriezen, maar in het kader van de crisis, de koppeling van die salarissen met die van de ambtenaren formeel moet ontdoen. Het is een stuk onrecht dat politici zwaar bevoordeelt tegenover kleine loontrekkers”, stelt Dwarka. Ambtenaren zijn met enkele honderden SRD’s vooruit gegaan, terwijl politici met duizenden beloond worden.
Bevriezen
Dit begrip betekent volgens Dwarka dat de salarissen ook eens kunnen ontdooien. “Het mag niet zijn, zoals in de periode van Wijdenbosch, dat na verloop van tijd mensen met terugwerkende kracht hun salarissen ontvangen. Het is onduidelijk, want wat als men 2 jaren na de verkiezingen de salarisverhogingen met terugwerkende kracht betaalt”, vraagt Dwarka zich af.
Dwarka merkt ook op dat politieke partijen flink wat statements gemaakt hebben rond deze kwestie. Echter heeft hij geen enkele parlementariër in het parlement hieromtrent in beweging gezien. “DNA-leden die in de publiciteit statements afleggen, moeten dat concretiseren door daadwerkelijk stappen te ondernemen. Zij beschikken over de mogelijkheden en instrumenten om verandering in te brengen. Buiten het parlement schreeuwen is stemmingmakerij”, aldus Dwarka.
Kavish Ganesh
