Het Openbaar Ministerie, vertegenwoordigd door Astrid Niamat, heeft woensdag tegen de verdachte Hendrik K. een gevangenisstraf van 2 jaar en 6 maanden met aftrek geëist. Aan deze verdachte wordt verweten op 28 oktober 2015 een beroving aan de Condorstraat in scene te hebben gezet. Bij deze beroving is een brandkast inhoudende Euro 90.000 buitgemaakt. De verdachte verklaarde ten aanzien van deze strafbare feiten dat hij op 27 oktober omstreeks 21.00 uur was beroofd door 3 criminelen. Hij werd in zijn appartement op een bureaustoel geplaatst, waarbij zijn handen en benen middels tie-wrap werden gebonden. Zijn mond werd open gemaakt, waarna er de daders 2 pillen erin zouden hebben gestopt. Als gevolg hiervan verloor Hendrik zijn bewustzijn. De volgende ochtend werd hij bevrijd uit zijn benaderde positie door de interieurverzorgster. Naarmate het onderzoek vorderde, werd er getwijfeld aan de aangifte van de verdachte, merkte het OM op. Als bewijs hanteerde het OM de print-out van het alarmsysteem. Op 27 oktober 2015 is de aangever Remy omstreeks 16. 46 uur vertrokken naar het buitenland. Hij had het alarmsysteem geactiveerd. De verdachte, Hendrik, had voor het vertrek van de aangever de afstandsbediening van het alarmsysteem gevraagd. Hij had op de dag van de beroving het alarm uitgeschakeld. De verdachte had aangegeven dat de rovers ervandoor waren met zijn mobiele telefoon. Bij zijn aanhouding werden twee telefoons aangetroffen op de verdachte.
“Opvallend voor het OM is dat de criminelen bij deze inbraak gebruik hebben gemaakt van gereedschappen van de verdachte (koevoet en betonschaar). Het OM gebruikte de verklaringen van de getuigen ook als bewijs. Een van de getuige verklaarde dat er tie-wraps waren aangetroffen in het magazijn van de verdachte. Bovendien wist, met uitzondering van Remy, alleen de verdachte waar de kluis was bevestigd, waarin er een groot geldbedrag was bewaard. De verdachte had de kluis samen met de aangever 3 maanden voor de beroving bevestigd in de vliering. In het belang van het onderzoek werden 3 deskundigen ter terechtzitting gehoord. Echter is er geen opheldering gebracht in de wijze waarop mogelijk de brandkans is verwijderd. “Feit is dat de brandkast met inhoud is weggenomen. Ondanks de ontkenning van de verdachte zijn de bewijsmiddelen zodanig samenhangend dat wij wettig en overtuigend bewezen achten, hetgeen de verdachte bij dagvaarding wordt verweten.” Gelet op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder deze feiten zijn begaan en de persoon van de verdachte, eiste het OM een straf van 2 jaar en 6 maanden met aftrek. De verdachte Hendrik merkte op dat de zaak te lang duurt en dat hij inmiddels als 28 maanden in voorarrest zit. Op 16 mei wordt de behandeling voortgezet.
Saskia Bandhan
