Geschiedenis als opvoeding
Het schrijven van de geschiedenis van de revolutie is onderdeel van het media-offensief dat de regering voert. De NDP is ervan gediend dat de geschiedenis van de revolutie geschreven en onderwezen wordt aan het volk om daarmee de positie van de partij te helpen consolideren. Het bestendigen van de NDP (Bouterse)-dynastie wordt ook in andere handelingen en maatregelen, waaronder het benoemingsbeleid waarbij op vrijwel alle sleutelposities aan de NDP verwante personen worden geplaatst. Voorzitter Wim Bakker van het maatschappelijk platform Seti Sranan: ‘De geschiedschrijving is een gewichtige onderneming, een wetenschap. Geschiedenis is niet alleen bedoeld om de mensen aan te tonen hoe de wereld in elkaar zit. Het is mede bedoeld om mensen op te voeden’. Bakker is de mening toegedaan dat de opdracht tot het schrijven van de geschiedenis van de revolutie een gewichtigheid is en daarom aan de Anton de Kom Universiteit van Suriname moet worden gegund. Het collectief van de wetenschappers moet aan het werk gezet worden om de beste lezing te kunnen destilleren uit een breed en diep onderzoek.’
Geschiedenis verwateren
Van meerdere zijden in de samenleving is sceptisch gereageerd over de te schrijven geschiedenis. Bakker: ‘Als de commissie vanuit de partijpolitieke hoek wordt gedirigeerd is het een foute zaak. Het is niet denkbeeldig dat NDP als geschiedschrijver, gezien de partijdigheid, geneigd zal zijn om bepaalde zaken te verzwijgen of anders in te kleuren. Binnen een commissie, die niet strak wetenschappelijk geleid wordt, zouden op een gegeven moment verschillende visies en interpretaties kunnen voorkomen. De werkwijze die commissie doorgaans volgen, houdt onder andere in dat als er twee visies zijn er naar een middenweg wordt gezocht, waardoor de geschiedenis zou kunnen verwateren’.
Kritische kijk op Suriname
De geschreven geschiedenis van Suriname wordt door landgenoten veelal niet als zuiver erkend. Het zou een vertekend beeld zijn die door de kolonisator is vastgelegd. Met de door de revolutie bijkomende zaken en verdeeldheid in Suriname wordt het (her) schrijven van de geschiedenis nog ingewikkelder. Bakker: ‘De geschiedenis is net als de wereld heel complex, het is als het ware onbevattelijk. Het vastleggen van de geschiedenis is niet eenvoudig omdat objectiviteit bereiken niet haalbaar is, honderd procent objectiviteit bestaat niet. De geschiedenis wordt niet door één man neergezet. Het kan niet over één man gaan. Er is zorgvuldigheid en wetenschap vereist bij de uitvoering van de geschiedschrijving. Kritische kijk op Suriname is nodig. Het gaat niet van de een op de andere dag. Het is een lang proces.’
HD
