De verdachte Jozef kreeg geen 7 jaar gevangenisstraf opgelegd, maar wel een integrale vrijspraak. De openbare aanklager, Nirmala Maikoe, had een straf van 7 jaar gevorderd wegens misbruik van 2 minderjarigen. Aan deze verdachte wordt het verwijt gemaakt dat hij 2 minderjarige kinderen, respectievelijk 3 om 6 jaar oud, seksueel heeft misbruikt. De verdachte heeft vanaf het begin steevast ontkend enige strafbare handeling met de kinderen gepleegd te hebben. Maar hiertegenover hanteerde de vervolging als bewijs de aangifte welke de moeder van de 2 slachtoffers op 1 februari 2016 had gedaan. De moeder verklaarde toen dat zij op 29 mei haar dochter D. ophaalde bij de verdachte, die een zwager van haar is. Op die bewuste dag merkte zij dat haar dochter mank liep. Op basis hiervan stelde zij een onderzoek in en het bleek dat het geslachtsdeel van het kind was opgezet. Bij navraag bleek dat ‘Oom Padre’ onzedelijke handelingen heeft gepleegd. Daarnaast vernam de moeder dat haar andere dochter ook seksueel was misbruikt door de verdachte. In het dossier zijn er 2 visa van de gynaecoloog, waaruit blijkt dat beide slachtoffers een wijde vaginaopening hebben en dat de hymen niet meer in takt zijn. Gedurende de zitting werd een second opinion gevraagd en het bleek dat de kinderen recentelijk nog waren misbruikt. De verdachte was toen ingesloten. Hij had geen contact met de kinderen. Toen de moeder van de kinderen hiermee werd geconfronteerd, verklaarde zij dat haar ene dochter de andere had gevingerd. Dit had zij gezien en had daarvoor haar dochter een pakslaag gegeven. Toen de rechter het meisje hiermee confronteerde, verklaarde het meisje dat deze verklaring onjuist is. Op basis van deze tegenstrijdigheden en twijfels sprak de rechter de verdachte integraal vrij. Jozef die al eerder in vrijheid was gesteld, blijft met deze uitspraak op vrije voeten.
Saskia Bandhan
