“Hoeveel mensen die in kledij van partijen in 2015 liepen, zijn vandaag de dag klagers? Men mag protesteren, maar wat is diepgaande democratiebeleving? Deze eruptie is een onvoldoende graadmeter voor wat er leeft binnen de samenleving. Vele mensen zijn ontevreden, maar als men ontevreden is moet je ook vragen: zijn de mensen terecht ontevreden? Veel mensen hebben de regering blindelings gesteund. Zij hebben onvoldoende verantwoording gevraagd. Zij hebben de leiders onvoldoende gewezen op wat het beleid moet zijn. Er is teveel misleid in plaats van beleid”, stelt Breeveld. De vorige regering heeft voor de verkiezingen veel verzwegen rond de economische situatie van Suriname. Naderhand bleek hoe zeer er onverantwoord is omgegaan in het uitgavenpatroon.
Breeveld meent dat Surinamers de verkiezingscampagnes niet moeten maken tot een carnavalachtige vertoning. Mensen moeten geen lopende propagandamachines zijn. In plaats daarvan moet men de politici vragen, wat zij precies in petto hebben. Er wordt geen degelijk beleid beloofd aan het volk. Er wordt aangegeven wat de anderen slecht doen, waardoor de regering, maar haar gangetje gaat zonder gewetensnood. In plaats van mee te gaan in de scheldkanonnade, kan het volk zich volgens de politicoloog beter richten op serieuze verkiezingscampagnes. Democratisch bekeken heeft Suriname volgens Breeveld nog veel werk aan de winkel.
Kavish Ganesh