Een van de aannemers, Aire NV, is niet content met hetgeen door de bestuursvoorzitter werd gesteld. De aannemer wijst erop dat zijn onderneming niet met het bestuur rechtstreeks in contact was. Zijn onderneming was in contact met een speciaal aangewezen directievoering van de projecten. Voor wat het ondertekend contract in 2015 betreft, ziet de aannemer het maar als een formaliteit vanuit richting de universiteit. Daarvoor zijn er op schrift concrete opdrachten aan de aannemer toegekend. “Ondertekening van het contract was maar een formaliteit. Wij hebben dit niet bepaald. Het waren opdrachten verstrekt uit de bouw teamvergaderingen. De notulen zijn allemaal beschikbaar die zijn ook rechtsgeldig”, stelt directeur Roshan Rampertap van Aire NV.
Naar zijn oordeel heeft hij gewoon werkzaamheden uitgevoerd waar hij groenlicht voor kreeg.
Volgens Ramperstap is de schuldenaar moedwillig bezig zijn onderneming kapot te maken. Er is naar zijn informatie al getracht om de aannemingswerkzaamheden aan andere aannemers toe te kennen. Echter zit de universiteit juridisch nog vast. Ook kan Rampertap al zijn op het terrein getransporteerd materiaal niet verwijderen, gezien hij niet tot het terrein wordt toegelaten.
In 2017, toen er beslag werd gelegd, heeft het bestuur Clad gevraagd om in een supersonisch tempo het onderzoek naar de bouwactiviteiten uit te voeren. Clad geeft volgens Menke hoge prioriteit aan het onderzoek.
Kavish Ganesh