“Ik ben niet constant thuis om alles te checken”, zei de moeder van een 9-jarig meisje donderdag aan kantonrechter Siegline Wijnhard. De 63-jarige stiefvader van het kind, Luis G, staat terecht voor het seksueel misbruiken van het kind. In deze zaak heeft het kind eerder bij de politie verklaard dat haar stiefvader, met wie zij vanaf haar derde jaar woont, zijn vinger meerdere malen in haar geslachtsdeel heeft gestopt. Een visum van de arts bevestigde dat het kind seksueel zou zijn binnengedrongen. De moeder van het slachtoffer vertelde aan de magistraat dat zij reeds zes jaren samenwoont met de verdachte en dat zij nooit enige indicatie heeft gehad dat de man haar dochter misbruikte. Wel kreeg zij een tijdje terug klachten van haar oudere dochter dat de stiefvader aan haar lichaam was gegaan. Aangezien zij op dat moment in Guyana waren, heeft de grootmoeder van het kind haar naar de gynaecoloog gebracht. “In dat geval bleek niets waar te zijn”, zei de moeder. In het geval van de 9-jarige dochter heeft zij ook niets noemenswaardigs opgemerkt. Het enige wat zij weet is dat het kind pijn had aan haar borsten en geslachtsdeel, waardoor zij haar naar de huisarts bracht. Echter hoorde zij van de arts dat het slechts pijnen waren vanwege de overgangsfase naar de puberteit. De zaak kwam volgens haar pas aan het rollen toen het schoolhoofd, van waar het kind op school zat, de politie inschakelde en een visum van de arts de misbruik bevestigde. De moeder gaf aan dat zij niet veel tijd had zaken thuis te checken, omdat zij in drie shiftverbanden moest werken. Zij vindt het heel erg dat zoiets is gebeurd.
Kind blijft bij eerste verklaring
Op de strafzitting van donderdag verklaarde het slachtoffer in de raadkamer wederom dat het de stiefvader is die haar seksueel heeft misbruikt. Volgens het kind moest zij het geval aan niemand vertellen, omdat zij bang was dat de verdachte haar zou slaan. Uiteindelijk vertelde zij het geval toch aan de schooljuf. De verdachte, die engelsprekend is, gaf aan dat hij zoiets nimmer heeft gedaan en hij helemaal niet gelooft dat zijn stiefdochter zoiets kan hebben gezegd. Hij vermoedt dat er anderen zijn die het kind aangespoord hebben om hem te bezwaren. Zo verwees hij naar de biologische vader van het meisje die naar zijn zeggen dagelijks naar de school gaat om het kind te bezoeken. Vooral het feit dat het slachtoffer de verdachte aanduidt met de bijnaam ‘Sandy’ roept vraagtekens bij zowel de verdachte als raadsman Oscar Koulen op. Volgens de advocaat staat de verdachte bekend als ‘Uncle Rohan’ en is tot nu toe niet komen vast te staan wie precies deze ‘Sandy’ is. Het slachtoffer verklaarde in de raadkamer wederom dat Luis de persoon is die bekend staat als Sandy. De verdachte blijft echter ontkennen. Volgens hem staat de grootmoeder van het kind bekend als Cindy. Echter kent hij geen enkele Sandy. Luis verklaarde eerder dat hij het vermoeden heeft dat de gynaecoloog een valse verklaring heeft opgemaakt op zeggen van anderen, aangezien hij vaker van derden heeft gehoord dat de deskundige zulke zaken in het verleden heeft gedaan. De magistraat vond echter dat zij geen enkele reden had te twijfelen aan de verklaring van de arts. Op 1 december wordt deze zaak verder behandeld.
FR
