Twee leden van de PL zijn aan de haal gegaan met de stemmen die zij vanwege hun positie hoog op de lijst namens de PL en de V7 wisten te vergaren. Het koppen Sapoen & Chitan wordt een koppel met genoeg waarde om in de geschiedenis te worden gememoreerd. Waarom zijn deze twee heren overgelopen? Sapoen dacht dat de PL met de NDP zou onderhandelen over ministers en andere posten, dus om deel te nemen in de NDP-regering. Hij had zich al naar aanleiding van gesprekken, opgemaakt voor de onderhandelingen en het toucheren van wat zou komen. De PL-voorzitter gaf aan dat zulke vergaande besluiten nog niet definitief waren genomen, maar dat de mogelijkheden nog op tafel lagen. Dit misverstand had bijgepraat moeten worden. Immers, de PL-voorzitter had veel credit gegeven aan Sapoen, ondanks deze in het verleden handelingen had gepleegd die veelal aangemerkt worden als verraad. Sapoen was de presidentskandidaat van de PL. In plaats van het misverstand bij te praten, trok Sapoen vergaande conclusies. Hij had het gehad met deze voorzitter, er was een druppel die de emmer deed overlopen. Ondanks Sapoen ettelijke keren keurig op het PL-podium had gestaan om de stemmen te oogsten, ook bij gratie van de voorzitter, om harmonieus de kiezers voor ts stellen dat alles goed was, broeide het kennelijk al die tijd in het PL-nest. Althans, Sapoen zag een heleboel zaken van de PL-voorzitter, die hij niet goed vond, maar zei niets en ageerde niet. De stemmen moesten immers eerst binnengehaald worden. Toen de stemmen binnengehaald waren en hij wist dat hij binnen was, vond Sapoen de zaken van de PL-voorzitter opeens niet goed. Nu is er een vernieuwingsbeweging, die nooit heeft kunnen presenteren wat de vernieuwing precies inhoudt. Wanneer we praten over vernieuwing, dan hebben we het over de doelstellingen, idealen en ideologieën van de partij, maar ook over de processen binnen de partij. De VHP had ook eens een vernieuwingsbeweging en daar was duidelijk dat het ging om het proces om te geraken tot de uiteindelijke representatie van de partij. De processen waren niet rechtvaardig en op gegeven moment werden er onder druk aanpassingen gepleegd. Bij de PL draait het niet om oude processen maar om iemand die ouder is dan Sapoen en Chitan. De vernieuwing is hier dat een ouder persoon plaats moet malen voor jongere personen. In politieke zin bekeken is dat noch vernieuwing noch verjonging. Bij dat laatste gaat het vooral om het politieke denken en nieuw politiek denken hebben we niet gezien in de PL. De PL probeert het wegkapen en meenemen van de stemmen van de V7 en de PL door Sapoen en Chitan te bestrijden door gebruik te maken van de terugroepwet. Deze wet is geschreven in een boze stemming van de VHP. De producten van boosheid zijn heel zelden goed, dat bewijst ook de wet terugroepwet. De terugroepwet is tijdens Venetiaan 2 doorgedrukt door de VHP in DNA. Toen was al gezegd dat de wet aan alle kanten rammelde en dat het niet zou deugen. Maar de VHP was boos om hetgeen haar in 1996 was overkomen. Er was imagoschade en de terugroepwet was het bewijs dat de partij ervoor zou zorgen dat dit haar niet zou overkomen. Het was er met name om de NPS te tonen dat op de VHP wel vertrouwd mag worden. De wet is kennelijk niet voorbereid dan wel gescreend door de juristen van Juspol. Een heleboel belangrijke termen als ‘overlopen’ zijn niet nader verklaard. Er was in de samenleving wel een beeld omtrent de inhoud van dit begrip, maar juridisch is het onduidelijk dat precies daaronder moet worden begrepen. Overlopen had gekoppeld moeten worden als een rechtshandeling, die gekoppeld is aan een aantal andere rechtshandelingen al in de Surinaamse wet beschreven in het kader van lidmaatschap van partijen en handelingen en processen in DNA. Door de PL zijn al ettelijke brieven geschreven naar de DNA en ook naar het Centraal Hoofdstembureau (CHS). Dit laatste orgaan heeft omtrent het terug roepen dat de PL al een tijdje probeert, een brief geschreven aan de partij, waarin zou worden gezegd dat op basis van toetsing van de wet, de overlopers Sapoen en Chitan niet kunnen worden teruggeroepen. De PL-voorzitter is niet blij met de uitkomst van het CHS. Voor PL is de wet duidelijk. De PL vindt dat de wet wel geschikt is om politici die ‘een eigen weg zijn opgegaan’, teruggeroepen kunnen worden. Een eigen weg opgaan is niet als zodanig beschreven in de wet, maar in een terugroepwet moest het daarom draaien. De ontevredenheid ontstaat wanneer politici zich niet meer conformeren aan de besluiten genomen in de structuren van de partij. Zij hebben onderhandeld met de NDP over de te vormen coalitie. De PL zit in de oppositie, maar het tweetal is een eigen weg opgegaan. Dit is publiekelijk bekendgemaakt. Sapoen heeft na de onderhandelingen mededelingen via de pers gedaan over de inhoud. De PL vindt dat er sprake is van willekeur en het besluit van het CHS zou niet onderbouwd zijn. Dit laatste is wel interessant, omdat het CHS wel gemotiveerde besluiten zou nemen. Het moet niet zo zijn dat het CHS vindt dat de PL lastig doet. De nieuwe DNA moet wel discussiëren of een terugroepwet nog nodig is en deze wet grondig doorlichten. Het deugt kennelijk niet.
