Nu de contouren van een komende regering duidelijk is geworden, kan in tegenstelling tot de informatiefase, getoetst worden of het kiezersvolk weer spreekwoordelijk is ‘gepakt’. De NDP-achterban wil dat de partij alleen de regering vormt maar de partijleider durft die uitdaging niet aan. De NDP gaat voorbij aan deze wens van de achterban. De komende regering wordt kennelijk gevormd door de NDP aangevuld met de V7-leden uit PL en BEP, DOE en Palu. We zeggen PL, omdat het gaat om leden en volgens velen gelukzoekers van de PL die niet geroyeerd zijn. Het toestaan dat leden ongestraft de regeercoalitie helpen formeren, betekent impliciet een goedkeuring. Velen die ontevreden waren over het NDP-beleid de afgelopen 5 jaar en V7 als een alternatief in overweging hadden, hebben precies om dit gedrag dat men had voorzien van de PL niet op V7 gestemd. De BEP was een zware bestrijder van de NDP-regering en tekende mee aan het V7-programma. Dat geldt ook voor de opportunistische PL’ers. De BEP-voorzitter zei ‘take your bundle and go home’. Ook was men het oneens met de amnestiewet. Waterberg (BEP) zat voorts in de eindredactie van het V7-programma. In dit programma wordt de NDP-regering beschuldigd van ‘geinstitutionaliseerde corruptie’ (pag. 16) m.a.w. dat corruptie als onderdeel van het regereersysteem werd gemaakt en dus dan met goedkeuring van de regeringsleider Bouterse. De overstap van met name PL’er Chitan komt neer op ordinaire diefstal en kiezersbedrog. Deze omhoog gevallen politicus haalde in 2010 nog 1.311 stemmen. Door zijn impopulariteit vanwege zijn grondacties in de PL-periode – waardoor hij aangemerkt wordt als een grootgrondbezitter – zakte de man in 2015 terug naar 941 stemmen. Door de stemmen diede VHP’er Jogi vergaarde (van 1.751 in 2010 naar 2.754 in 2015) en die van NPS’er Sardjoe (847) is deze PL’er gekozen. Zonder een zinnig woord te hebben gepresenteerd zegt de overloper zijn vertrouwen op in het PL-bestuur. Waarom kan hij niet uitleggen, op de vraag welke beleidsissues bij hem belangrijk zijn, kijkt hij ook vreemd op. En dat kan allemaal in Suriname nota bene op een moment waar men niet eens een maand terug campagne heeft gevoerd. De NDP is een partij die neigt naar een eenpartijenstelsel. Dat maakt dat ze iedereen opslokt die met haar samenwerkt. De politici en partijen die zich niet laten opslokken, die zijn dan anationaal en etnisch bezig. Bijgevolg van de samenwerking tussen de NDP met de kleine partijen is dat de BEP zal worden opgeslokt door de NDP. De PL’ers die nu meedoen staan vanwege hun politieke moves bekend als gelukszoekers die geen waarde hechten aan partijprincipes en -historie. Deze gelukzoekers hebben de V7-stemmen en het vertrouwen van de V7-kiezers zwaar en meedogenloos misbruikt. Deze schending van vertrouwen voor puur eigen gewin komt neer op ordinaire diefstal.
Wat betreft de VHP kan gezegd worden dat de partij zich waardig heeft uitgedragen en geen woordbreuk heeft gepleegd jegens haar kiezers. Dat geeft aan dat deze partij zichzelf en haar kiezers respecteert. Dat geldt ook voor de NPS.
De NDP heeft constant een grote mond opgezet, maar heeft een enorme faalangst mede vanwege een diep geworteld minderwaardigheidscomplex waarvoor we in 2010 al schreven. Dit komt vanwege de minder florissante gescheidenis van de NDP en haar leider die met name in de internationale media steeds gekoppeld wordt aan de staatgreep, politieke moorden (8 december ’82) en drugssmokkel. Door de NDP is tijdens het heel nuttige VES-debat onderkend dat er sprake was van corruptie in de intieme kringen van de NDP en dat het financieel debacle welke is veroorzaakt, kwam door het samenraapsel van partijen die dwars lagen. Men had het dus over de PL, AC en Palu. Het is weer een samenraapsel geworden van partijen, omdat de NDP weet dat het een zware periode wordt waarbij het kennelijk niet mooi zal aflopen met degenen die dromen hebben om vooruit te komen. Een deel van de bevolking heeft geen plannen in de richting van bezitsvorming en opvoeding van kinderen. Men leeft in krotten en huurhuizen, leeft van dag tot dag met goedkoop geimporteerde dumpvoedsel en is daar gelukkig mee. Die leven al op de bodem en het kan voor hun niet lager. Deze groep heeft emotioneel op ‘mijn’ leider gestemd en zal aan het einde van deze regeertermijn in deze zelfde situatie zijn. In elk geval heeft de NDP geen bezwaar tegen boefachtig gedrag in met name de PL. De NDP-voorzitter zei immers dat nog enkele mensen zouden overkomen. Dat leidt tot de conclusie dat de NDP wellicht medeverantwoordelijk is voor de onethische toestanden in de PL. De oneerlijkheid waarmee de volgende regering vorm begint te krijgen – precies zoals in 1996 – zal leiden tot lelijke uitkomsten en mogelijk meer onbeschaamde praktijken in 2015-2020. De aanzet is gegeven tot een minder hoopgevende periode in Suriname.
