De veelheid, verscheidenheid en tegenstrijdigheid van de standpunten die vanaf 26 mei tot gisteren binnen in totaal 23 dagen vanuit de PL ons voorbij zijn gegaan, is met maar één Engels samengesteld woord uit te drukken: ‘mind-boggling’. Het Nederlands woord ‘verbijsterend’ is daarvoor te zwak. Wat we gisteren hebben voorspeld, is vandaag uitgekomen. Analytici die de zaak goed volgen die zullen kunnen voorspellen hoe de zaak bij de PL zal eindigen. Het evenwicht zal overslaan naar Sapoen en we zeiden dat dat komt door de mededelingen van de PL-voorzitter. De PL is een indisciplinaire partij. Er is geen partijideologie, niet vreemd als gekeken wordt naar de ontstaansaanleiding van de PL. Sapoen is eruit, omdat er opeens geen vertrouwen is in de PL-voorzitter. Nu is Chitan ook eruit. Menig Surinamer zal zich afvragen wie Chitan wel is en dat is geheel te begrijpen. Deze politicus is niet bekend van enig standpunt dat door hem in DNA is verwoord. Hij heeft noch voor noch tegen iets gevochten. Chitan is niet bekend van enig principe of thema. Districtsgenoten geven wel aan dat hij een grootgrondbezitter is geworden en over ettelijke hectares bezit. Het is duidelijk dat afspraken binnen V7 gemaakt, niet veel invloed hebben op de PL en de PL-voorzitter. De PL-voorzitter vergeet afspraken, handelt tegen afspraken in en komt terug terwijl anderen al voortbouwende handelingen hebben gepleegd. Wat het meest wantrouwen wekt, is het feit waarom tegen het lid Sapoen geen maatregelen conform het verenigingsrecht zijn getroffen. We hebben voorspeld dat de groep onder Sapoen groter zal worden, zonder dat iemand geroyeerd wordt. We hebben ook voorspeld dat nu niet de aanhang de leider zal volgen, maar omgekeerd. We hebben ook voorspeld dat de overgang van de PL gecompleteerd wordt in een onstuimige periode, waar het volk geen aandacht zal schenken aan deze issue. Het springerige gedrag van de PL-voorzitter begon al op 26 mei. Eerst zei hij dat gewoon ondersteuning aan de NDP moet worden gegeven in DNA zodat ze hun president en vp kunnen kiezen, zonder daarover af te stemmen met V7. De NDP-achterban reageerde afwijzend. Toen zei hij dat individuele partijen apart mochten ingaan op uitnodigingen van de president/NDP. Ook daarop reageerde de NDP-achterban afwijzend. Dit uitgangspunt werd later verheven tot een V7 standpunt in een overleg. Daar ging het mis: alhoewel een voorlopige Commissie Sapoen was ingesteld en men zich opmaakte voor gesprekken met de NDP, trekt de PL-voorzitter zich terug en distantieert zich van alles. Dat kwam kennelijk mede door de aldoor afwijzende houding van de NDP-achterban tegenover de PL-voorzitter, niet zozeer tegen de partij zelf. Wat ook opvalt, is dat de PL opeens niet meer apart wil gaan, alles moet via V7, terwijl V7-leiders al gezamenlijk hebben besloten om apart te gaan als die uitnodigingen komen. Daarna zegt de PL-voorzitter dat er ruzie is met zijn presidentskandidaat. Vervolgens zegt hij weer dat de rest van de PL niet met Sapoen gaat. Met de mededeling over vp-schap en drie ministeries die aan Sapoen zouden zijn beloofd, wordt door de PL-voorzitter een beweging op gang gebracht richting Sapoen. Nu is een tweede DNA-lid over de streep. Nu zitten 2 van de 5 PL-DNA-leden niet meer in PL. Sapoen beweert dat nu niet de PL-voorzitter, maar hij de meeste PL’ers achter zich heeft. Geen argument van de PL-voorzitter noch dat van Sapoen klopt. Het is uiterst verdacht hoe snel de breuk tussen de PL-voorzitter en Sapoen nu tot stand komt. De conclusie van Sapoen dat hij de voorzitter niet meer begrijpt en vertrouwt om een zaak die op een misverstand lijkt, is te overhaast en verdacht. Ook de conclusies van de PL-voorzitter richting Sapoen zijn overhaast en verdacht. Het verhaal van beiden komt erop neer dat de aanleiding van de breuk betreft een misverstand en dat kan niet kloppen. Opmerkelijk is de verklaring van ‘het collectief van gekozen volksvertegenwoordigers’ enkele dagen terug waarin Somohardjo, Karta-Bink, Waidoe en Chitan zich afzetten tegen Sapoen. Chitan draait om als een blad van een boom en heeft het fatsoen nog niet kunnen opbrengen om een valide grond voor zijn opportunistisch gedrag te geven. Sapoen heeft geen valide grond gegeven voor het apart gaan, Chitan geeft niet eens een reden op. Het is verwerpelijk wat er allemaal zich voltrekt binnen de PL. Wat er binnen de PL gebeurt, zegt veel over het niveau van de kiezers die zorgen voor politiek draagvlak van zulke partijen. In de brief van het collectief staat dat op 07 juni 2015 de PL-structuren de samenwerking met de NDP hebben afgewezen. De reden: ongelijke behandeling in de periode 2010-2014 (door de NDP). Het V7-besluit dat men alleen mag gaan, werd genomen op 8 juni. De PL-brief zegt echter dat op 07 juni was besloten door de PL dat de partij alleen in ‘V7 combinatie’ dient te worden uitgenodigd ‘waarna na afstemming met de partijstructuren al dan niet wordt ingegaan op de uitnodiging’. We zien dat ondanks dit standpunt toch een V7-besluit wordt bekendgemaakt dat men alleen mag gaan, zonder vermelding van een minderheidsstandpunt van de V7. De PL distantieerde zich ook niet van het besluit. De V7 gaat ondanks het besluit van haar structuren toch in op de uitnodiging van de NDP. De PL wijst samenwerking met de NDP op voorhand op 07 juni af, maar toonde zich wel bereid om met de NDP te praten. Het is nu duidelijk dat de NDP regeert met DOE, Palu, BEP en de Sapoen-groep. Hoe groot de Sapoen-groep wordt, zal de komende dagen duidelijk worden.
