Patrick Kensenhuis van de NPS/NF-fractie heeft duidelijk de directieven en instructies van de leiders van de samenwerkende politieke partijen genegeerd door de presentielijst afgelopen donderdag te tekenen. De instructie was dat de oppositieleden in het parlement een pas op de plaats zouden maken, totdat de coalitie zelf voor quorum had gezorgd. Het was niet de bedoeling om de vergadering helemaal niet bij te wonen, verklaart Ronnie Asabina van de BEP. Hij zegt dat de actie van de oppositie mislukte vanwege miscommunicatie. Individuele oppositieleden zijn donderdag overrompeld door het besluit van de politieke leiders om geen quorum te verlenen. Het besluit is onvoldoende gecommuniceerd naar de leden toe, waardoor een lid van de oppositie toch nog quorum verleende.
Asabina blijft het antwoord schuldig als hij de vergadering wel wilde bijwonen. Hij legt uit dat hij deel uitmaakt van de politieke organisatie BEP. ‘We kregen de info dat de samenwerkende partijen bijeen zijn geweest en de politieke leiders het besluit hebben genomen dat als de coalitie geen quorum kon opbrengen, de oppositie even pas op de plaats zou maken. Op een gegeven moment is er iets misgegaan, want tenminste 1 lid van de oppositie heeft quorum verleend buiten alle directieven en instructies om van de samenwerkende partijen.’ Volgens Asabina was dit hoogstwaarschijnlijk de aanleiding voor meerdere leden van de oppositie om de vergadering niet bij te wonen.
Asabina zegt dat hij niet in het gebouw aanwezig was toen de rest van de oppositie vertrok. Hij zat in het restaurant achter het DNA-gebouw. Asabina zegt te kunnen begrijpen dat de rest van de oppositie ontstemd raakte. Hij benadrukt dat de leden in verenigingsverband een bijdrage leveren in het parlement, tenzij deelname aan die bewuste vergadering principieel werd gesteld. Asabina zegt niet de ruimte te hebben gehad om met zijn voorzitter hierover te praten en besloot de vergadering niet bij te wonen. Dit betekent volgens hem niet dat hij en zijn politieke organisatie geen voorstander zijn van een sociale zekerheid. Hij heeft de afgelopen weken een constructieve bijdrage geleverd tijdens de behandeling van de sociale wetten. ‘Wij staan achter sociale zekerheid die betrekking heeft op de verbetering van de kwaliteit van het leven. Hij is blij met de aanname van de wetten, maar is nog steeds bezorgd over de financiering van het sociaalzekerheidsstelsel, de duurzaamheid en stuurbaarheid daarvan. De regering heeft hierover geen afdoend antwoord kunnen geven.
DM
