Slechte onderwijsresultaten, meer alcohol- en drugsverslaafden, schrikbarende vormen van kindermisbruik, armoede, roofovervallen, kinderarbeid, geweld tegen vrouwen, verwoestende verkeersongevallen, florerende corruptie en fraudepraktijk, ga zo maar door. Ongewenste situaties en negatieve ontwikkelingen worden gesignaleerd, terwijl de bronnen van het kwaad niet of onvoldoende aan het licht komen. Vaak is het verkrijgen van informatie ten behoeve van onderzoek niet eenvoudig. Bestaande informatiebronnen zijn meer kwanitatief dan kwalitatief van aard. Voor beleidsontwikkeling en beleidsverantwoording is vooral het laatste interessant, aangezien effecten van overheidsbeleid niet middels kwantitatieve eenheden kunnen worden uitgedrukt. Zonder een context heeft het getal immers geen waarde. Zowel onze universiteit als de publieke sector doen op het gebied van onderzoek niet van zich spreken. Onderzoeksorganisaties en onderzoekbudgetten op ministeries zijn geen tradities. Het overkoepelende vraagstuk bij de inspanningen voor verbeteringen op uiteenlopende gebieden schijnt toch weer te liggen in de sfeer van de onderlinge samenwerking tussen organisaties of tussen personen op zoek naar de diepere achtergronden van allerlei probeemverschijnselen. Geen individu , geen geisoleerde groep is in staat greep te hebben op alle aspecten van maatschappelijke vraagstukken, omdat het vrijwel altijd gaat om situaties die weer met andere verweven zijn. Terwijl managementopleidingen het thema van de lerende arbeidsorganisatie prominent op de agenda hebben, schijnt het ontwikkelen van onze grootste en belangrijkste organisatie , namelijk de Surinaame gemeenschap als geordend geheel, maar niet van de grond te kunnen komen. Pogingen van regeringen om ordenend op te treden worden vaker of ondermijnd, of middels sabotage tegengewerkt , terwijl negatieve invloeden en krachten hun gedurige bijdrage leveren aan het plaatsen van blokkades voor goed bestuur. Bestuurders die geschikte personen op de taakgebieden van richten, inrichten en verrichten ten dienste van ons allen zoeken, raken het spoor zo vaak bijster en nemen rare besluiten. Ondeugdelijke adviseursarbeid hebben ook nu weer bewindvoerders meer van streek gebracht. Vanuit de oppositionele hoek worden positieve beleidsdaden van de regering zonder enig welgevallen gadegeslagen. Voorgeprogrammeerde critici in politieke partijen figureren in dat kader dagelijks als zegslieden. In het vuur van het betoog van troonpretendenten zullen leugen, onzin en misleidende taal de zwakte van gegadigden voor het presidentschap blootleggen. Nu reeds wordt een gerenommeerd ratingbureau publiekelijk door een partijleider beticht van manipulatie met onderzoekgegevens in Suriname, dit in het persoonlijke belang van een van onze monetaire autoriteiten. Een gechargeerde aanval overigens op de integriteit van een internationaal opererende organisatie. Ons gemeenschapsleven zal, naarmate de tijd voortschrijdt, steeds meer, steeds intensiever beinvloed worden door de turbulenties die nu eenmaal de komende verkiezingsdatum voorafgaan. Tussen het moment waarop wij thans leven en de verkiezingsdatum, zullen velen binnen politieke gelederen de loftrompet steken over de goede daden uit de tijden van weleer. Dat de brokstukken van falend beleid uit het recente verleden zichtbaar verspreid liggen zal daarbij wijselijk verzwegen worden.
Met de moed der wanhoop?
Wij hebben thans de beschikking over een regeringsleider die op uiteenlopende gebieden de weg van het afbreken met het oergebruik en de traditie in het openbaar bestuur leek op te gaan. De entourage van de regeringsleider was het kennelijk niet geheel eens daarmee. De ingesleten negatieve praktijk in onze politieke realiteit van corruptie, fraude, nepotisme, volksmisleiding en volksbedrog zou blijken haar slagkracht niet te hebben verloren. Het valt te betreuren dat de huidige regeringsleider niet koersvast is opgetreden in zijn handelen als veranderaar. Het volk had graag aanschouwd dat in vele opzichten in positieve zin zou worden afgeweken van hegeen voorgaande regiems hebben achtergelaten: een maatschappij die in essentiele opzichten behoorlijk verwaarloosd en ontwricht werd overgedragen. Met de moed der wanhoop misschien, doch de regeringsleider zal in alle vastberadenheid zijn resterende beleidsperiode inhoud moeten geven. Bij de stembusgang zijn het immers de beleidsprestaties in de slotfase van het politieke spel die het massale stemgedrag behoorlijk kunnen beinvloeden. Vreemd misschien, maar de realiteit is nu eenmaal zo. Waterdragers en paranimfen rond partijleiders wassen ondertussen de voeten schoon van degenen die eerder gefaald hebben als bewindvoerders, met onrecht jegens het volk als hun keurmerk. De blikken worden nu nadrukkelijker gericht op de beleidsdaden van de president, die er overigens goed aan doet zich op rationele, zakelijk verantwoorde wijze te kwijten van zijn taken, zonder beinvloeding daarbij door adviseurs die meer van hun onbekwaamheid blijk gegeven hebben. Aan kundige en integere burgers met uitstekende referenties heeft ons land stellig geen gebrek. De richtingsbepaling ligt nu aan de regeringsleider, en terwijl de verkiezingsklok gestadig voort tikt, wordt elke beleidsblunder nu steeds fataler voor de reputatie van het huidige regiem.
Stanley Westerborg
[email protected]
