‘Noti mi no du’, zei Livesty A. met klem omtrent de beroving van een winkelier die zijn buurman is. Hij houdt voet bij stuk dat hij op de bewuste dag niet betrokken was bij de beroving. Twee getuigen hebben wel verklaard dat zij de verdachte herkend hebben als te zijn hun buurjongen die betrokken was bij de overval. Op de plaats van delict werd een rode pet aangetroffen. Hierover legden zij ook een verklaring af bij de politie. Zij herkenden de pet ook als te zijn van de verdachte. Ondanks alle bewijzen blijft Livesty A. op het standpunt dat hij onschuldig is.
De openbare aanklager, Shanta Mahadew, hield Livesty voor dat niet alleen de twee getuigen hem positief hebben herkend. Ook een politieman die zich toevallig in de directe omgeving bevond, heeft hem herkend. Uit het politioneel onderzoek blijkt dat bij de roof drie criminelen betrokken waren. Na de snode daad renden de daders uit de winkel, maar tot hun pech werden zij gelijk achterna gezeten door de getuige/politieman. Het slachtoffer herkende de verdachte als één van de gewelddadige rovers. De magistraat stelde de verdere behandeling uit naar 10 februari. Op die dag komt het OM met zijn strafeis. Tot dan blijft Livesty in detentie.
Saskia Bandhan
