Het Openbaar Ministerie eiste gisteren tegen de kermisorganisator, Jairadj Gajadien van Pet’s Promotion, een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 weken en een proeftijd van 2 jaar. Officier van justitie Claudia Bruining achtte de ten laste gelegde feiten, te weten het opzettelijk de eer en goede naam van de districtscommissaris van Commewijne, Ingrid Bink gehuwd Karta, aangetast te hebben, wettig en overtuigend bewezen. Dit, omdat Gajadien middels een geschrift, en/of een afbeelding en/of zich tijdens een of meer radioprogramma’s heeft uitgelaten dat Bink steekpenningen wilde aannemen voor het verlenen van een vergunning. De verdachte deed deze mededelingen met het kennelijk doel om daaraan ruchtbaarheid te geven.
Advocaat Greogette Leter pleitte voor vrijspraak. Volgens Leter was de beschuldiging van de aangeefster gebaseerd op pure vermoedens. ‘Er is geen enkel bewijs noch geschrift noch verklaring dat Gajadien daadwerkelijk dat bord zou hebben geplaatst’, stelde de advocaat. Uit verklaring van Bink blijkt dat ze het vermoeden heeft dat de borden met de tekst geplaatst zijn door de eigenaar van Pets Promotion.
‘Frappant is dat voordat iemand gevraagd had naar de reden waarom hij dat gedaan zou hebben, de dc aangaf ‘omdat zij hem geen vergunning had verleend voor het organiseren van de kermis’. Dus de dc weet precies wat zij gedaan heeft’, aldus de raadsvrouw. Leter merkte op dat er geen enkel bewijs is dat de vermoedens van de aangeefster zou kunnen ondersteunen en nog minder kunnen bewijzen. Gajadien ontkent met klem iets te maken te hebben gehad met het bord. Hij geeft wel aan wie daarvoor verantwoordelijk zou moeten zijn. De desbetreffende persoon, de zwager, wordt ook gehoord. Hij ontkent en verder wordt er niets meer met de verklaring gedaan.
Dc Bink zou via haar stroman, Lino, die zich op de zitting niets meer kon herinneren van de gesprekken met Gajadien, een bedrag van SRD 2.000 hebben getoucheerd. ‘Jammer genoeg heeft hij daarvan geen kwitantie, want dan zou het bewijs daarvan vaststaan.’ Volgens de advocaat heeft Lino als tussenschakel gefungeerd. ‘In ieder geval heeft hij de donatie van SRD 2000 aangenomen en het zou mooi zijn geweest als we konden beschikken over een telefoonuitdraai om te kunnen aantonen dat er daadwerkelijk contact is geweest tussen Gajadien en Lino, en wel in opdracht van de aangeefster Bink.’
Op de zitting is Bink door de mand gevallen. Zij beaamde zelf dat ze op de vergunning van Gajadien duidelijk had gevraagd om een donatie, terwijl dit pertinent tegen de regels is en ook nog strafbaar. De verdediging vraagt zich af welke eer, welke goede naam van de dc is aangetast. ‘Een dc die alleen om een vergunning aan Gajadien te verstrekken, schrijft dat ze een donatie, anders gezegd een tjoekoe wil, is inderdaad corrupt bezig. En als deze zaak niet in de publiciteit was verschenen, dan zou niemand weten dat de dc het geld had gevraagd. Frappant is dat alle adviezen van de diverse instanties in orde waren en ruim op tijd binnen waren bij de bestuursdienst. Er was dus helemaal geen reden om de vergunning zo laat af te staan aan de heer Gajadien’, aldus de advocaat. Uit de verklaring van de ambtenaren die belast waren met de verstrekking van de vergunning is duidelijk gebleken welke rancuneuze handelingen er gepleegd zijn. De verdediging gaf ook dat er een speciale pot is waarin gelden worden gestopt ten behoeve van het ministerie. ‘In deze pot wordt geld gestopt door verschillende ondernemers die in het district opereren en bij het commissariaat aankloppen voor medewerking.’
De raadsvrouw citeerde de verklaring van dc Bink afgelegd bij de politie op 15 december 2012. ‘Ik heb het artikel in de krant gelezen. Ten aanzien van dit krantenartikel weet ik dat ik de desbetreffende journalist heb gebeld met betrekking tot de ontdekking van de plaatsing van de borden met opschriften langs de openbare weg. Ik benaderde de journalist met een heel onprettig bericht. Een bericht dat zowel voor het district als voor mij nadelig is. De foto in de krant heb ik middels mijn BlackBerry-toestel geschoten en voor de journalist verstuurd. Mijn reactie in dit artikel is naar mijn gevoel geuit. Ik heb de media erbij betrokken, daar mijn beleid transparant is en ik niets te verbergen heb. Ik heb willens en wetens de media erbij betrokken. Indien ik de media er niet bij had betrokken, zou dat op korte duur toch een feit zijn.’
Leter maakte duidelijk dat met deze bekentenis in feite de hele tenlastelegging op losse schroeven is komen te staan. Zij maakt duidelijk dat haar cliënt zich nimmer schuldig heeft gemaakt aan datgene wat hem wordt verweten, maar dat het de dc zelf is die als eerste naar de media is gestapt om ruchtbaarheid te geven aan deze zaak en om zodoende zelf haar eer en goede naam aan te tasten. Op grond van het aangehaalde, verzocht de advocaat rechter Dinesh Sewrattan om Gajadien van de gehele tenlastelegging vrij te spreken. De magistraat doet op 17 juli uitspraak.
Saskia Bandhan
