De zware regens hebben het leven in Suriname beïnvloed. Sportactiviteiten die buiten plaatsvinden, liggen stil of worden steeds verschoven. Er zijn woonbuurten die meer te lijden hebben gehad van de regenval en andere buurten liggen weer onder water. De binnenstad lijkt niet meer onder water te lopen zoals het enige jaren terug het geval was. Er is bericht dat na 7 jaar wederom zo een zware regenval is geregistreerd. In 2006 spraken we van een watersnood. Noodhulp stroomde binnen van burgers en buitenlanders. Bepaalde rivieren zijn in het binnenland buiten de oevers getreden. Onduidelijk is of wij in het binnenland dezelfde schade hebben als in 2006. Als dat het geval is dan is de schaal daarvan groot. Voorspeld wordt dat het vanavond hard zal regenen. Rivieren treden in Suriname relatief vaker buiten hun oevers. Ook het zeewater bereikt vaker gebieden die verzilt kunnen raken. Duidelijk moet zijn of deze wijzigingen het gevolg zijn van klimaatsverandering of niet. Het kan ook te maken hebben overigens met simpel tijdsverloop. Als de zee bijvoorbeeld een hele tijd beukt en de schade blijft groeien, zal de bescherming op gegeven moment het begeven. Dan hoeft er nog geen sprake te zijn van een zeespiegelstijging. De klimaatsverandering omvat meer dan alleen zeespiegelstijging. Klimaatsverandering heeft ook invloed op de seizoenen en de hevigheid van neerslag en droogte. In Suriname worden rapporten over het milieu geschreven, wellicht worden er ook gasemissiemetingen gedaan, maar dat is veelal bedoeld voor de buitenwacht, voor commissies die bijvoorbeeld milieuverdragen monitoren. Maar de link moet ook gelegd worden met het leven van alledag. In welke mate is het weer in Suriname veranderd, zijn de seizoenen veranderd en belangrijker nog, wat zal er verder zich gaan ontwikkelingen. Burgers moeten nu keuzes gaan maken wanneer men bijvoorbeeld percelen zal kopen of huizen zal bouwen. De winden waaien immers ook harder. Binnenlandbewoners moeten hogere woonplaatsen gaan opzoeken, werd onlangs in de media gezegd. De meest zuidelijke dorpen hebben geen last. Er zijn dorpen die helemaal onder water liggen Maar om welke gebieden en dorpen gaat het allemaal in de toekomst? Hoe is het gesteld (met de toekomst) van de bevolking in het stedelijk gebied? Er wordt al geruime tijd gevraagd dat de regering meer informatie geeft aan de burgerij hoe zij hun leven moeten herinrichten om het ogenschijnlijk veranderd weer het hoofd te kunnen bieden. Met name gaat het om de bedreiging van oprukkend water. Welke gebieden zullen steeds meer te maken krijgen met wateroverlast? Ook gaat het om de bouwstijl. Indertijd zou een deskundige richtlijnen over veilige daken aan het ministerie van OW hebben gegeven. Waarom wordt dit niet kenbaar gemaakt? Wat bij de huidige regens gezegd is, is dat gebieden die niet onder water behoren te lopen vanwege aanwezige natte infrastructuur, toch onder water zijn gelopen. We denken aan landbouwgebieden en een boerenvoorzitter die zegt dat hij er de brui aan geeft. Hij adviseert jongeren niet om in Suriname te investeren. De man is behoorlijk teleurgesteld in de Surinaamse regering, met name OW. Wanneer een boerenvoorzitter zelf de hoop opgeeft, dan is dat een zaak waarbij zeker stilgestaan moet worden. Behalve de commerciële bedrijfsvoering in termen van de bepaling van de prijs, zit de landbouwsector ook met afwatering die meer zwaktes zal tonen als het anders regent. De boerenvoorzitter heeft duidelijk aangegeven dat de natte infrastructuur niet goed onderhouden wordt. Er worden werken uitbesteed aan bedrijven, maar de aannemers/dienstverleners zouden geen werkzaamheden verrichten die soelaas zullen bieden bij zware regens. Er zouden waterlopen worden ‘opgehaald’. De boer zegt dat niet slechts moet worden opgehaald, maar dat de waterlopen dieper en breder moeten worden gemaakt. Wat dienstverleners doen, is alleen het gras weghalen, waardoor verandering te zien is. En men toucheert het geld. Het is bekend dat er inschrijvers zijn die overfactureren. Het punt is dat de aannemers duidelijk moeten weten welke werkzaamheden ze moeten verrichten. In een mediaprogramma konden werkers niet aangeven wat ze precies moesten doen. Men kon niet verder komen dan ‘gras weghalen’. Er moet vanuit OW goed gecontroleerd worden of de aannemers de infrastructuur goed onderhouden. Landbouwgebieden zijn onder water gelopen, omdat waarschijnlijk de infrastructuur niet goed wordt onderhouden, maar er wordt wel belastinggeld uitgegeven. De dc moet met zijn eerlijke medewerkers helpen om het onderhoud van de infrastructuur te controleren. Opmerkelijk en pijnlijk om te vernemen, is dat de cassaveaanplant van boeren in Para onder water is gelopen; hiermee is 7 maanden werk verloren gaat. In landbouwgebieden als Saramacca en Wanica zijn ook landbouwgebieden onder water gelopen en ook dat is zeer te betreuren. Suriname moet een goede evaluatie maken en nagaan in welke mate klimaatsverandering een invloed heeft en zal blijven hebben op regenval. Ook moet goed in kaart gebracht worden waar de risicogebieden precies liggen. De controle in deze gebieden moet serieuzer ter hand worden genomen.
