DA’91- parlementariër Winston Jessurun is heel erg geïnteresseerd in de leidraad van de regering om een deal te sluiten met Surgold met 25% aandelen. ‘Waarvan is de regering uitgegaan? Ik hoorde de minister van Natuurlijke Hulpbronnen, Jim Hok, in 2010 zeggen dat ze niet minder dan 51% van de aandelen zou willen hebben. De 20% die de regering Venetiaan was overeengekomen, was volgens Hok geen bewuste keus van de Nieuw Front-regering’, zei Jessurun gisteren in DNA. Volgens Jessurun beschuldigde de NH-minister de Nieuw Front-regering om moedwillig de natuurlijke hulpbronnen in buitenlandse handen te leggen. De DA’91-voorzitter vraagt zich nu af wat ertoe geleid heeft dat de regering Bouterse akkoord is gegaan met 25% aandelen, 5% meer dan regering Venetiaan. Volgens Jessurun moeten we niet in hoerastemming verkeren met de 5% extra aandelen. ‘De 5% extra is minder dan de 1% royalty die we minder zullen krijgen nu’, zei Jessurun.
De 1% royalty bestaat uit nettowinst, van de 5% aandelen moeten nog verschillende kosten afgetrokken worden. Jessurun legt uit dat de regering Venetiaan een deal had gesloten met 20% aandelen en een schuifschaal voor wat betreft de royalty’s. ‘Het zou niet blijven op 6%, zoals nu met Surgold is bereikt.’ Jessurun vindt het een belediging naar DNA toe, dat de resultaten van de feasibility studie niet aangeboden zijn aan DNA. ‘Bepaalde mensen zeggen dat er ook geen feasibility studie was gepresenteerd aan DNA, toen de eerste Iamgold-overeenkomst werd getekend. Maar toen had Suriname geen inbreng. Het was een 100% investering van Iamgold, waarom moesten we nou gaan kijken naar hun feasibility studie. Maar in deze deal komt de Staat in met ruim US$ 400 miljoen. Daarvan willen we als DNA wel een feasibility studie zien.’
Asha Gajadien-Bhagwat
