Een meer detaillistische behandeling van de twee gouddeals is pas gisteren goed op gang gekomen. Dat werd ook beaamd door de parlementsvoorzitter die eigenlijk de spreekbeurten van de parlementariërs onderverdeelde in algemene betogen en de detaillistische besprekingen. Een aantal detaillistische zaken kwam aan de orde tijdens de spreekbeurt van de voormalige minister van Justitie en Politie. Opmerkelijk is dat een Palu- parlementariër duidelijk liet blijken dat hij het aantal kanttekeningen van dit DNA-lid niet geweldig op prijs stelde, terwijl een soortgelijke opmerking van een coalitiecollega wel zag zitten en de aandacht van de regering daarvoor vroeg. Een nogal paniekerige houding van de Palu valt tijdens deze bespreking wel te ontwaren en het zou interessant zijn als dit niet alleen zou liggen aan het feit dat de NH-minister uit die partij afkomstig is. Alhoewel met minder zetels lijkt de Palu in deze regeercoalitie zich meer te kunnen permitteren dan de electoraal veel sterkere PL of de A-Combinatie. Het is toch van belang om op een paar zaken, die gisteren aan de orde kwamen, in te gaan. Een heel interessant punt is dat van de financiering van de kapitaalinbreng van Surinaamse zijde. De Surinaamse regering heeft twee uitersten: alle kapitaalinbreng uit eigen middelen bekostigen of compleet gaan op de internationale kapitaalmarkt, dus om te lenen. Een tussenoptie is gedeeltelijk lenen en gedeeltelijk eigen middelen gebruiken. Staatsobligaties zou ook tot de mogelijkheden behoren. Interessant was de mededeling gisteren dat het buitenlands kapitaal voor Suriname duurder zal zijn om te betrekken dan voor Newmont. Het heeft te maken met de waardering die Suriname als land heeft van de gerenommeerde krediet ratingbureaus in vergelijking met dat van Newmont. Suriname is gewaardeerd als BB- waarvoor over het algemeen een rente van 7% wordt gehanteerd. Het bedrijf Newmont wordt beter gewaardeerd (is kredietwaardiger) met een BBB, waardoor het leningen kan aantrekken voor 3.5%. Door het genoemde oppositielid is een voorstel gedaan waarvan de ethische degelijkheid zoals hij het zelf zegt grondiger moet worden bekeken. Zijn voorstel komt erop neer dat Suriname een afspraak maakt met Newmont om de middelen voor de regering aan te trekken tegen de lagere rente. Naast het ethische vraagstuk moet echter ook gekeken worden naar de nieuwe sfeer die de nieuwe gouddeals waarschijnlijk zullen uitademen. Het is niet uitgesloten dat een zekere onderhuidse spanning tussen de regering en haar nv enerzijds en de buitenlandse partner aan de andere kant niet van de lucht zal zijn. Dit zou als oorzaak kunnen hebben het gebruikelijke wantrouwen dat als basis dient voor bepaalde clausules als die met betrekking tot de controle van de boekhouding. De partners kunnen elkaar gaan loeren en waar mogelijk kan een gebruik maken van mazen of een gebrek aan de orde zijn. Een punt dat steeds aan de orde komt en terecht is de participatie van Suriname in relatie tot de toekomstige ontwikkeling van de goudprijs (de rol van goud in de wereldeconomie). Naar verluidt zou de goudprijs op de wereldmarkt nu aan het schommelen zijn met een kleine dip. De kans is er dus over het algemeen dat de goudprijs significant daalt, vooral wanneer een gewapende calamiteit zich elders in de wereld voordoet. Er is gisteren gevraagd naar een break-even punt, waar kosten en baten elkaar net opheffen. Aan de regering is gevraagd bij welke prijs men het besluit zal nemen om de productie te staken. Er wordt al een hele tijd gesproken over de Surinaamse nv’s die namens de regering partnerschappen zullen aangaan en het Surinaams belang zullen gaan behartigen. Deze nv’s zijn nog niet opgericht, noch heeft de DNA conceptstatuten van de nv’s gezien. Het zou goed zijn als de conceptstatuten van deze nv’s ook aan het parlement worden gewezen. Met betrekking tot de Surgold-deal is het nog onduidelijk hoeveel bij benadering door de Surinaamse regering voor haar maximaal 25% zal worden ingebracht. Verscheidene bedragen zijn tot nog toe genoemd. Opmerkelijk was ook de mededeling gisteren in DNA dat de Suralco ook met 15% in de aandelen zal participeren. De oppositie suggereerde dat de indruk bestaat dat Suralco direct na ondertekening van de overeenkomst van plan is zich terug te trekken. Die handeling zou het bedrijf zonder al teveel inspanningen miljoenen opleveren, werd gesteld. Voor de duidelijkheid is aan de regering gevraagd of deze informatie klopt. Bij het definiëren van illegale goudmijnbouw is alleen gelet op de kleinschalige winning. De grootschalige illegaliteit moet ook eronder vallen, werd opgemerkt. De issue van het afstoten van de aandelen op de internationale markt kwam ook aan de orde. Voorgesteld is om in het geval van een economische noodsituatie de verkoop van de aandelen die de bedrijven bezitten, te onderwerpen aan de goedkeuring van de Staat Suriname. Voorts is voorgesteld dat in dit geval de mijnbouwrechten vervallen tot de boezem van de Staat. Het is in elk geval een pluspunt dat de gouddeals in het openbaar besproken worden, zodat de burgerij de ontwikkeling ervan kan volgen. Opmerkelijk is dat binnenlandse DNA-leden de nadruk veel leggen op de sociale impact van de activiteiten op de lokale gemeenschappen. De inhoud van de deals hadden allang bekend moeten zijn bij deze lokale gemeenschappen. De trend is in elk geval dat de bevolking steeds meer kan volgen in welke overeenkomsten zij meegebonden wordt. Voor de toekomst moet men eerst de discussie starten en informatie verschaffen voordat de zaak in DNA belandt. Wanneer de regering aan de beurt is in de komende dagen wordt nog meer duidelijk over de aanstaande deals en wordt het duidelijk welke aspecten economisch zijn en welke aspecten pure politiek.
