De behandeling van het Rekenkamerverslag 2011 laat op zich wachten. De Nationale Assemblee (DNA) moet zich eerst in huishoudelijk verband uitspreken over het verslag alvorens dit in openbaar behandeld kan worden, zegt bestuurskundige August Boldewijn. Het rapport kwam in de eerst helft van 2012 uit, is reeds afgegeven aan de DNA, maar nog niet op de agenda geplaatst. ‘Vanwege drukke voorbereidingen rond de begrotingsbehandeling en andere wetten, die prioriteit genieten’, geven enkele leden aan. Boldewijn hoopt dat het parlement, bij wet het enige bevoegd orgaan om uitspraken te doen over het verslag, dat ook heel gauw zal doen. Dagblad Suriname verneemt dat er eerst een commissie van rapporteurs moet worden benoemd, die zich specifiek zal buigen over dit verslag, om deze vervolgens in huishoudelijk verband te presenteren. Daar de Rekenkamer de begrotingsrekeningen controleert, zou het volgens Boldewijn handig zijn om het verslag kort na de begrotingsdebatten te behandelen.
Het verslag laat namelijk de mankementen van financieel beheer zien en hoe men is omgegaan met staatsfinanciën. Die inzichten kunnen bijdragen tot het beter monitoren van de begrotingen van 2012 en 2013. De Rekenkamer kan na toetsing op het doelmatig en rechtmatig gebruik van staatsfinanciën van oordeel zijn dat er handelingen gepleegd zijn door overheidsfunctionarissen of instituten, die een justitieel onderzoek vereisen. Het is aan de DNA gelegen zo een functionaris of instituut in staat van beschuldiging te stellen, zegt Boldewijn. De bestuurskundige vindt dat de DNA de laatste jaren weinig gedebatteerd heeft over de inhoud van Rekenkamerverslagen. Zulks handelen van het parlement degradeert dit orgaan als grondwettelijk controle-instituut op het overheid financieel beheer.
