In de zedenzaak waarbij de 29-jarige Nunes J. terecht staat is er 2½ jaar celstraf geëist. Aan de verdachte wordt het verwijt gemaakt dat hij een meisje van 12 jaar seksueel heeft misbruikt. Officier van justitie (ovj) Cynthia Klein achtte het feit wettig en overtuigend bewezen. Dit, mede op grond van verklaringen van het slachtoffer, getuigen en ook van de verdachte. De verdachte had eerst bij de politie en bij de rechter-commissaris bekend het feit gepleegd te hebben. Hij had toen heel gedetailleerd aangegeven hoe de verkrachting aan toe was gegaan. Echter kwam Nunes nu terug op zijn verklaring en ontkende hij steevast het slachtoffer te hebben verkracht. Hij gaf aan dat hij wel het gevoel kreeg om haar te verkrachten in een hotelkamer, echter is het hem niet gelukt. De reden hiervan is dat juist toen hij samen met het meisje de hotelkamer betrad, hem werd meegedeeld dat er iets aan de hand was met zijn voertuig. De verdachte ging later naar een tweede hotel. Daar heeft hij samen met het meisje en nog een andere man de avond doorgebracht. Volgens verklaring van het slachtoffer blijkt dat zij daar wel verkracht is. De openbare aanklager gaf aan dat de verdachte een vrouw en drie kinderen heeft. Wat voor behoefte had hij dan om het meisje te verkrachten? Zij eiste een straf van twee jaar en zes maanden tegen de verdachte.
Advocaat Ellen Jordan betoogde dat haar cliënt verschillende verklaringen heeft afgelegd. Zij gaat ervan uit dat hij het meisje niet heeft verkracht. De raadsvrouw haalde de bevinding van de gynaecoloog naar voren. Daaruit blijkt dat het kind seksueel actief was. Volgens de advocaat is de verklaring van het slachtoffer niet geloofwaardig. Het kind zou zelf betaald hebben voor het hotel. Het kind zou uit vrije wil naar het hotel zijn gegaan. De advocaat vindt dat het meisje onbetrouwbaar is. Op 12 april zal rechter Alida Johanns vonnis vellen in deze zaak. Nunes blijft aangehouden.
Saskia Bandhan   Â
